Como robôs posteriores foram capazes de prejudicar os humanos emocionalmente?

Question

Como robôs posteriores foram capazes de prejudicar os humanos emocionalmente?

#1 resposta do (16 votos)
#2 resposta do (8 votos)

9

No conto Mentiroso! , parte de Eu, Robô , um enredo crucial é que Herbie, o robô que lê a mente, estava preso à Primeira Lei, não para prejudicar os seres humanos, e sendo que ele entendia as emoções, isso incluía danos emocionais. Isso se manifestou (em parte) em dizer à pessoa exatamente o que eles queriam ouvir.

Mais tarde, os robôs não enfrentaram esse problema.

Assumindo que Stephen Byerley (de Evidence ) era na verdade um robô, ele certamente causou danos emocionais a muitas pessoas, simplesmente correndo para o cargo.

Em As Cavernas de Aço , R. Daneel Olivaw uma vez até faz Elijah Baley desmaiar, depois que a acusação de que Daneel era realmente humano se provou falsa. Ao longo da série, Daneel não tem escrúpulos em dizer a uma pessoa que está errada.

R. Daneel e Byerley, sendo robôs projetados para fingirem ser humanos, certamente estão cientes dos sentimentos humanos. Como então eles não enfrentaram o mesmo problema que Herbie?

isaac-asimov robots laws-of-robotics

por Scimonster 20.04.2015 / 07:49

2 respostas

Herbie foi um robô de design muito antigo - a US Robotics e Susan Calvin começaram no [cronograma] do século XXI.

As histórias envolvendo R. Daneel Olivaw e Elijah Baley ocorrem 1500 anos depois. Daneel é um robô de design muito avançado (que eventualmente desenvolve conjuntamente a lei zero). Daneel também está em operação há algum tempo antes de ser apresentado nos livros, enquanto Herbie tinha um novo design recém-saído da linha de produção.

Depois de acoplar o design do cérebro positrônico mais avançado com melhor treinamento e educação, pareceria simplesmente que Daneel (e outros robôs mais tarde que Herbie) são melhores em distinguir entre danos relativos.

Contar a alguém que eles estão errados tem um dano imediato associado a ele - mas permitir que alguém trabalhe sob uma crença falsa pode ser considerado o maior dano.

Eu realmente não tenho muita explicação para Byerley em Evidence ou The Evitable Conflict - exceto que é uma questão em aberto se Byerley é um leis robô ou não.

20.04.2015 / 08:46

Tags isaac-asimov robots laws-of-robotics

Um dardo lançado pode ser catapultado de volta? Schengen Visa entrada única regra de 180 dias

score 16 · Accepted Answer

Você parece estar esquecendo alguma coisa - Herbie não era apenas capaz de entender a emoção humana, ele era capaz de ler suas mentes.

Ainda mais importante, ele não foi programado para isso . Robôs capazes de ler emoções que foram programados para isso poderiam, é claro, lidar com isso priorizando adequadamente. Eles têm a programação para lidar com isso, senão eles nem sequer chegariam ao teste alfa. Herbie não estava programado para lidar com a capacidade de ler mentes.

Eu acho que se você de repente ganhar essa habilidade, você também pode ter problemas para lidar com o que viu. A compreensão de Herbie sobre as emoções era um pouco primitiva, mas ele foi obrigado por sua programação existente a agir. Ele foi capaz de impedir que as pessoas se sentissem mal dizendo-lhes coisas (mesmo coisas que não eram verdade). Isso funcionou no curto prazo, mas os prejudicou ainda mais a longo prazo. Ele não podia lidar com isso.