Limpando o Condado de Orcs e Goblins

37

Nos livros Senhor dos Anéis , depois que Sauron foi derrotado, os hobbits retornam ao Condado para descobrir orcs e goblins aterrorizando sua terra natal. Peregrin e Merry desempenham um papel importante, tendo crescido em tamanho e força de seu tempo com os Ents.

Para mim, esses são alguns dos pontos mais importantes da história:

  • O trabalho de lutar contra o mal nunca acaba
  • Você ainda precisa de seus amigos
  • O aparentemente insignificante pode se tornar significativo

No entanto, esta parte foi deixada de fora da adaptação de Peter Jackson. Na minha opinião, isso "mata" significativamente o significado do trabalho. Em vez disso, o solo apenas engole os orcs e os gobins por inteiro.

Alguma idéia de por que isso foi deixado de fora? Algum dos cineastas comentou sobre a decisão de deixar de fora uma parte tão significativa da história?

    
por Pete B. 24.01.2017 / 17:16

5 respostas

Os filmes como um todo contam principalmente a história da destruição do anel. Então, quando o anel é destruído, esse é o clímax do filme, e os filmes quase sempre acabam logo após o clímax.

Eu li os livros pela primeira vez logo após o primeiro filme ser lançado, e quando o anel foi destruído apenas na metade do livro 6 (a segunda metade do Retorno do Rei), eu me lembro de estar confuso, pensando "ok, então qual é o resto do livro? " Depois que eu li, eu pensei comigo mesmo "de jeito nenhum isso vai entrar no cinema".

Não é que não seja importante para o mundo que foi construído pelos livros, mas os escritos de Tolkien entram em muitos detalhes para criar uma história inteira por trás de seu mundo. Os filmes, por outro lado, estão seguindo uma estrutura de filme mais típica, contando uma única (embora complexa) história sobre tentar impedir o retorno de Sauron destruindo o anel. Introduzir a limpeza do Condado depois que o anel for destruído exigiria muito mais tempo, e teria ido contra a maneira típica como os filmes contam histórias.

    
24.01.2017 / 17:45

Os livros de O Senhor dos Anéis têm várias aventuras secundárias e subtramas que moldam a Terra Média e os personagens da história, mas acrescentariam um pouco de tempo a uma trilogia de filmes épicos (sim, Jackson adicionou suas próprias subtramas aos filmes que consumiram mais tempo, mas meu ponto ainda permanece:

Por exemplo, Tom Bombadil acrescentou muito pouco à história como um todo, servindo principalmente (no grande esquema das coisas) para fornecer os hobbits com suas lâminas. Aragorn fez a mesma coisa em cerca de cinco segundos na tela.

A limpeza do Condado amarrou algumas pontas soltas: para onde Saruman foi depois que ele saiu de Isengard? Gandalf mencionou que Sauron acabaria voltando sua atenção para o Condado, ao menos porque, embora os hobbits sejam de pouca importância para ele, ele teria prazer em sua escravidão e conflito. Além disso, Frodo viu a morte e a destruição no espelho de Galadrial. O que acontece com o Condado? Depois de mais de um ano de aventuras pelas terras, os hobbits só ouviram falar em histórias, como eles amadureceram e cresceram strongs? Esta parte da história prende todas estas questões de forma muito decisiva.

No entanto, a história contada pelo filme é focada na destruição do anel. A Expulsão do Condado certamente poderia ter sido incluída e teria sido um segundo clímax interessante: quando você achava que a história tinha acabado e os heróis podiam ir para casa, os heróis encontravam sua casa sob o ataque do vilão # 2. No entanto, os filmes já eram muito, muito longos, e várias partes da história tiveram que ser cortadas para fazer com que os filmes tivessem uma duração razoável para se sentar no cinema e para fornecer mais tempo de tela para Liv Tyler . Matando Saruman em Orthanc no filme, sua história no Condado nunca aconteceu e toda essa subtrama pode ser cortada.

TLDR: tempo. Enquanto a subtrama amarrava pontas soltas e demonstrava como os hobbits cresciam de "pessoas pequenas" em bravos guerreiros, não era absolutamente essencial para a história de destruir o anel e sua omissão tornava mais fácil assistir a um filme que já era difícil o suficiente para sentar sem uma pausa no banheiro (no teatro).

    
24.01.2017 / 22:27

No filme, Peter Jackson fez a escolha de pintar Merry e Pippin como mais tolos do que eles realmente estão no livro.

Por exemplo, um dos dois (não se lembra qual no momento) estava realmente encarregado de fazer com que Frodo se instalasse em uma cidade diferente de Bag End, com a intenção de enganar qualquer um que viesse à procura de Frodo. Esta foi uma tarefa muito importante dada por Frodo, mostrando o quanto ele confiava nos dois.

Mais tarde, os dois anunciaram a Frodo que eles sabem o que ele está fazendo e dizem que se recusam a deixá-lo por conta própria.

Tanto Merry quanto Pippin, no livro, mostram muito mais coragem e confiança do que nos filmes.

Os filmes pintaram esses dois e mais descuidados. Acho que isso foi feito para mostrar que eles são mentalmente mais jovens que Frodo, embora parecessem mais ou menos da mesma idade. Eu acho que também foi feito para adicionar algum alívio cômico ao filme.

Então, em essência, o filme arrancou essa parte importante de Merry e Pippin porque isso não se encaixava na maneira como o filme retratou os dois .

    
24.01.2017 / 17:36

O retorno do rei já era bem mais de três horas . O final já parecia inchado depois que Sauron foi derrotado, pulando da reunião da Irmandade para a coroação de Aragorn, para o Shire e para os Portos Cinzentos. Pode-se argumentar que isso deveria ter sido dois filmes, mas não foi, e não era viável se espremer na redenção do Condado.

    
25.01.2017 / 01:05

Correção: O Condado é invadido por bandidos humanos, não Orcs.

"The Scouring of the Shire" is the penultimate chapter of the epic fantasy The Lord of the Rings by J. R. R. Tolkien and the eighteenth chapter of The Return of the King. The hobbits, Frodo, Sam, Merry, and Pippin, return home to the Shire to find that it has been despoiled and corrupted by ruffians and their leader, the wizard Saruman, now known as Sharkey. To date, it has been left out of all film adaptations of the novel.

Fonte: Wikipedia . Ênfase é minha

Por que a cena foi deixada de fora foi abordada aqui e no sci-fi.se:

After 9 hours setting up two huge battles to conclude the movie in an epic fashion, the expulsion of a few ruffians from The Shire is just... well... dull. Boring. And most importantly, not fit for a movie, not cinematic enough, just like the whole Tom Bombadil part.

Fonte: citando sci-fi.se . Dica de chapéu para @Janoma

    
25.01.2017 / 16:08