Quais pacotes de inspeção os aviões comerciais seguem que os tornam mais confiáveis do que um C-130?

Como mencionado, fatores como uma missão diferente são muito mais propensos a ser uma razão para qualquer diferença na confiabilidade. Aeronaves militares costumam voar em uma missão difícil, os pilotos não voam para prolongar a vida útil, usam potência máxima em cada decolagem, voam com uma configuração de alta potência e aceleram o motor até seu limite de temperatura. Eles pretendem chegar lá rapidamente, e o C-130 voa em tiras de terra, onde a sujeira é ingerida nos motores. Em comparação, as companhias aéreas comerciais operam com um olhar muito próximo na linha inferior (financeira). Eles decolam se puderem, e voam com um perfil de cruzeiro muito simples. Eles não realizam descidas táticas de alta velocidade que um C-130 militar faria, em um aeroporto possivelmente cercado por forças hostis com ar para armas terrestres.

    

Eu não acho que faça muito sentido tentar comparar aeronaves militares (em geral) a aeronaves. Há muitas diferenças entre o que se espera deles e como eles são usados para fazer uma comparação significativa.

Comparado a outras aeronaves militares, o C-130 não se sobressai, particularmente, em termos de prontidão de missão (nem se sobressai muito bem) ¹ .

Por outro lado, se o seu padrão de comparação é o C-17, então é absolutamente verdade que o C-130 parece bastante pobre em comparação. Uma diferença de aproximadamente 10% na taxa de prontidão pode não parecer inicialmente particularmente terrível. Na realidade, é provavelmente mais razoável pensar em termos do número que não é capaz de missão a qualquer momento. Um C-130 é quase duas vezes mais provável que um C-17 para baixo para manutenção a qualquer momento. Isso é balanceado até certo ponto pelo fato de que nós temos muito mais C-130s.

^{1. link}

    

É certamente verdade que as aeronaves militares geralmente operam em condições mais severas do que as aeronaves comerciais, criando mais desgaste. Mas eles ainda poderiam ser mais confiáveis. Tudo se resume ao quanto o operador está disposto a pagar por uma maior confiabilidade, em termos de custo e desempenho iniciais.

As companhias aéreas comerciais estão administrando um negócio. Eles pagam muito pela aeronave, e a cada minuto que o avião não transporta passageiros de A para B, a receita é perdida. Isso causa transtornos para os passageiros e despesas para a companhia aérea. Os passageiros tendem a escolher a companhia aérea que é mais barata e menos propensa a deixá-los atrasados. E cada dólar gasto em manutenção sai do lucro. Da mesma forma, os fabricantes estão competindo para fornecer aeronaves mais confiáveis. Eles gastam muito tempo garantindo que seus projetos sejam confiáveis e melhorando os projetos com base na experiência de serviço.

As forças armadas estão em uma situação diferente. Passageiros ou carga não correm muito risco de escolher uma transportadora diferente com base em custo ou confiabilidade. E, por permitirem uma menor confiabilidade, os militares podem trocá-lo por custos iniciais menores e maior desempenho. Isso significa que eles podem transportar cargas grandes, fazer decolagens curtas, subir rapidamente, operar sem pressões, fazer aproximações íngremes, aterrissar com mais força em terrenos mais acidentados e parar rapidamente.

A idade é outro fator. As companhias aéreas nos EUA têm uma média de idades de frota de cerca de 10 anos (com alguns outliers em ambos os lados). A frota ativa da aeronave C-130 tem uma idade média de 25 anos . Enquanto as aeronaves de transporte militar podem voar menos horas, a idade ainda contribui para a manutenção. Os componentes são divididos ao longo do tempo. Os aviões mais novos terão as atualizações de design mais recentes e estarão menos propensos a desenvolver problemas.