O personagem Billions Craig Heidecker foi baseado em Elon Musk ou Steve Jobs?

in a comment on this youtube clip

Esse não é o lugar para procurar discussões racionais ou argumentos bem fundamentados. Cuidado com os trolls procurando atenção. Nem todo mundo acredita genuinamente no que afirmam em um comentário.

1. Musk is alive, Jobs is dead. The guy in the clip is dead.

O ponto principal de uma história fictícia (como Bilhões) é que você pode explorar configurações fictícias. Alguém como Elon Musk morrendo em um de seus foguetes é uma daquelas coisas que podem ser exploradas.

2. Musk hasn't died on one of his rockets, Jobs died of cancer and used to carry an iphone with him. The guy in The clip died because of the product he manufactured.

Mais uma vez, configuração de ficção .

Em segundo lugar, este argumento também não se aplica a Steve Jobs, a menos que você assuma que comprovadamente causou câncer em seu iPhone. Esta é uma daquelas lendas urbanas que não tem nenhuma prova substancial.

Aqui está um extenso estudo de pesquisa (420.000 sujeitos) sobre telefones que causam câncer se você quer saber mais sobre isso.

3. Musk has a whole bunch of kids and ex-wives, Jobs tried to erase all proof of him ever being associated with most of his family. The guy in the clip didn't have any family.

Existem muitas razões pelas quais um personagem de TV não tem filhos. Quando não é importante para o enredo, a principal razão esperada é que não havia necessidade de caracteres adicionais . É mais barato contratar uma única atriz para bancar a viúva do que contratar atores extras para interpretar as crianças enlutadas.

Também não há lógica para essa afirmação. Mesmo que Jobs tivesse "tentado apagar todas as provas de que ele estivesse associado à maioria de sua família" (que é uma afirmação tão flagrantemente inflamatória que não pode evitar o cheiro de trolling), ainda não é o mesmo que > não ter uma família.

Mesmo que você acreditasse em tudo que é reivindicado aqui, isso simplesmente não se aplica a qualquer Jobs ou Musk.

4. They used the footage of the cygnus CRS orb3 failure (on 28 October 2014) for the show, not any of the SpaceX disasters. The Cyngus was an unmanned cargo vessel, and casually was carrying 2 i-phone 6 for a promotional stunt on board the ISS (like they had done with an earlier model of Iphone on STS 135).

Eu não posso deixar de notar que este ponto é significativamente mais detalhado e parece melhor pesquisado. No entanto, é fumaça e espelhos. O núcleo da alegação, de que o ORB-3 carregava um iPhone, é falso.

Não há um único hit no Youtube para o cygnus CRS orb 3 "iphone" , que deve ser sua primeira indicação de que um conteúdo aleatório do Youtube não saberá algo que aparentemente não foi postado para a internet de qualquer maneira.

Os iPhones também não estão listados no manifesto , nem são mencionados em nenhum dos objetivos da missão. Se eles estivessem a bordo, eles seriam registrados como suprimentos da equipe, o que seria totalmente irrelevante quanto à alegação de que a missão do ORB-3 estava de alguma forma relacionada aos iPhones.

Este comentário parece feito sob medida para atrair a ira do maior número de pessoas possível.

1. é uma lógica descaradamente estúpida, destinada a atrair aqueles que são facilmente incitados a discutir.
2. é sutilmente afirmando que os telefones celulares causam câncer, que é uma lenda urbana muitas vezes desmascarada. Também atrai a ira dos fãs da Apple, alegando que o produto matou seu criador, que é percebido como uma calúnia contra a marca.
3. é emocionalmente inflamatório
4. é feito para parecer bem pesquisado, mas em vez disso espalha mentiras descaradas e afirmações inconcebíveis, que chama a atenção de qualquer um que tenha conhecimento tópico (e, portanto, está sujeito a entrar em uma longa e complexa discussão - que é exatamente o que os trolls se alimentam )

Na minha opinião, como um colega internauta, este comentário no Youtube foi criado para provocar / provocar uma resposta.

Se você quer dizer "baseado em" como em "inspirado por", então possivelmente sim a Elon Musk de acordo com o escritor desta artigo ,

A chief executive officer inspires such fervor only so often. As a tech celebrity, Musk has eclipsed the reclusive late Steve Jobs or nerdy Bill Gates, in the sense that his dreams, including populating Mars and burrowing transport-tunnels beneath Los Angeles traffic, are on such grand scales. He's inspired Hollywood, with Tony Stark in the "Iron Man" movies and Craig Heidecker in the Showtime series "Billions" modeled after him.

Observação: não consigo encontrar uma confirmação dos EPs, mas se alguém fizer uma Pesquisa do Google sobre isso, pode-se ver muitos revisores da série insistindo que Craig é inspirado por Elon Musk, como neste vídeo do youtube seguinte:

Quanto a Steve Jobs, parece que há menos paralelos a serem traçados, mas isso não significa que não possa haver fragmentos de vários gigantes da tecnologia do mundo real e / ou "mitos" do mundo real que também não continua a inspirar os escritores.