Poste do convés bem entalhado também suportando um telhado

Eu não sei se isso é para codificar ou não. Mas o que parece estar acontecendo é algo como: ver de olhar para baixo no topo:

postagem original:

XXXX
XXXX
XXXX
XXXX

Entalhado da seguinte forma:

----
----
||XX
||XX

Quando um feixe - atualmente no lugar - cruzar na seção || e outro na outra direção (perpendicular) cruzar na seção -- .

O resultado é nominalmente o mesmo que usar um post comum para suportar esses dois feixes e então adicionando outro post no topo para suportar o telhado .

Se tudo estiver realmente amarrado corretamente (ou seja, aparafusado + suportes de metal - não apenas alguns pregos ou pequenos parafusos), então isso pode realmente ser mais strong do que dois postes separados. Em vez de olhar para ele como "3/4 entalhado post", em vez disso, olhe para ele como ONE post em vez de dois.

Existem inúmeras instâncias - o colapso da passarela Hyatt é um caso extremo que vem à mente - onde as estruturas podem, o não-engenheiro, parece ser tão strong com 2 peças quanto com 1, mas na realidade uma peça é realmente muito mais strong. Na sua situação, um único poste, apesar de entalhado, não deve afetar o suporte do deck, mas deve aumentar a estabilidade do teto.

Tudo o que foi dito, minha teoria poderia estar totalmente errada. Eu recomendo perguntar ao seu construtor e, se eles não puderem fornecer uma resposta satisfatória (por exemplo, planos que mostrem a aprovação de um engenheiro estrutural), então falar com o inspetor de construção local pode ser uma boa ideia.

Esta conexão não é aceitável sem um conector de aço. Não está completo, mas não sei como pode ser concluído corretamente.

Eu odeio esse tipo de construção, porque depende da habilidade dos instaladores.

Esses “entalhes” são do carpinteiro que “dapping” as vigas de suporte principais (vigas duplas de P.T.) na coluna. Dapping é bom se 1) é feito corretamente, 2) se a parte de madeira restante é aceitável, e 3) há uma conexão adequada.

1) Dapping na coluna é crítico porque, se QUALQUER um dos cortes horizontais se estender muito para dentro da coluna, isso reduz o tamanho “efetivo” da coluna remanescente. Ou seja, se algum corte for muito profundo, ele arruinará a coluna. Se a coluna é um 6x6 e o feixe horizontal é dapped 2 1/2 "na coluna deixando 3" em cada direção, então há algo menor que um 4x4 restante.

Portanto, se um corte horizontal for 1/4 ”muito profundo, você terá uma coluna que não pode suportar esse tipo de carga sem um conector de aço.

2) As colunas de madeira têm imperfeições. Se ocorrer um nó na parte restante, não poderá suportar a carga e não será aceitável para fixar o feixe a ser lançado. (É difícil ver na foto, mas parece haver um grande buraco no local).

3) A razão pela qual os conectores de aço são usados é porque eles transferem a carga adequadamente. As 3 unhas exibidas na primeira foto não são aceitáveis. (Pergunte ao seu construtor se há um conector de aço planejado para a conexão.)

Além da questão do entalhe, o feixe consiste em dois P.T. Joists imprensados juntos, mas eles não são pregados juntos corretamente. Eu sei que está em construção, então não está terminado, mas eu gostaria de saber como eles serão pregados juntos. (Há apenas 3 pregos a cerca de 6 'da esquina. Isso não é aceitável. Eu perguntaria se as vigas do deck devem se sentar em cima dessas duplas vigas PT ou emolduradas na lateral. Eu suspeito que elas estarão enquadrado no lado dele e, portanto, apenas uma dessas vigas vai levar o baralho. Isto não é aceitável porque os postes verticais são muito distantes para suportar a carga com apenas uma das vigas duplas.)

O design estrutural não é apenas segurar as coisas, mas também segurar as coisas lateralmente. Nenhum padrão de pregar ou aparafusar nos 3x3 restantes é aceitável para isso (especialmente para duas direções). É necessário um conector de poste de aço.