Quais regras governam a remoção forçada dos voos (devido ao excesso de reservas)?

65

Recentemente, fiquei surpreso ao ver um homem mais ou menos e forçosamente removido fisicamente de um voo lotado por três policiais porque seu voo estava com excesso de reservas. Ele foi supostamente um médico que precisava ver pacientes na manhã seguinte, então ele realmente não queria sair, justificando o uso da força.

Eu sabia que as companhias aéreas podiam reservar vôos e recusar o embarque a alguns passageiros, mas achei que esse tipo de recusa de embarque aconteceria no portão e que, uma vez que as pessoas tivessem sido admitidas, aqueles que fossem recusados seriam aqueles que chegassem ao portão. .

Por que ou em que condições esse tipo de remoção forçada é considerada aceitável?

Esclarecimento após votos próximos de pessoas que pensam que esta questão é principalmente baseada em opinião: Por "OK" quero dizer o sentido de "legalmente OK", "oficialmente aceito", "instanciado como política", "sancionado por Autoridades, "ou" OK de acordo com os regulamentos e políticas e leis e quaisquer outras regras formais que regem a remoção forçada de voos devido a overbooking. " Se você considera ou não socialmente aceitável, isso não importa como uma resposta, a menos que você tenha formalizado isso em uma forma adotada e citável que governe o que acontece e que queira explicar o raciocínio por trás dessa regra.

    
por WBT 10.04.2017 / 15:24

4 respostas

A legislação relevante pode muito bem ser 49 Código dos EUA § 46504 - Interferência com membros da tripulação de vôo e atendentes .

An individual on an aircraft in the special aircraft jurisdiction of the United States who, by assaulting or intimidating a flight crew member or flight attendant of the aircraft, interferes with the performance of the duties

A partir do relatório, temos uma testemunha ocular dizendo que o homem ficou muito chateado quando disse que deveria deixar o vôo. Talvez isso tenha sido interpretado como "intimidar um membro da tripulação de voo".

Editar: também o contrato de transporte tem isto a dizer :

UA shall have the right to refuse to transport or shall have the right to remove from the aircraft at any point, any Passenger for the following reasons: ... Whenever refusal or removal of a Passenger may be necessary for the safety of such Passenger or other Passengers or members of the crew including, but not limited to:

Passengers whose conduct is disorderly, offensive, abusive, or violent;

Passengers who fail to comply with or interfere with the duties of the members of the flight crew, federal regulations, or security directives;

    
10.04.2017 / 16:24

Eu tenho visto vários casos com empresas pedindo a dois passageiros para sair do vôo enquanto eles já estão no seu lugar, prontos para a decolagem.

Por que isso está acontecendo tão tarde e não antes? Alguns aviões estão voando perto (curto e médio curso) para o limite de peso quando estão cheios. Dependendo do número de bagagens e do número de passageiros realmente entrando no avião, pode ser que o avião esteja acima do limite, e se você remover dois passageiros, tudo bem. Isso não é algo que eles poderiam realmente ter previsto com antecedência, já que a bagagem é desconhecida até que eles sejam despachados e da mesma forma, algumas pessoas fazem o check-in online, mas nunca aparecem no portão. Então você só sabe o peso total quando os passageiros e a bagagem estão dentro!

Agora, quais são os critérios? Primeiro deixe-me dizer-lhe que aquele que é designado pela companhia aérea sempre achará injusto. E isso é! Se estamos pegando o avião em um encontro, geralmente é porque estamos com algum tipo de pressa para chegar a outro lugar. Ninguém está tomando o avião com uma semana de antecedência:)

Assim, para os critérios, o foco será direcionado às pessoas que não estão em um vôo de trânsito, pois a empresa não quer atrasar uma viagem maior. Então, se eles precisarem desembarcar 2 pessoas, eles verificarão se há duas pessoas viajando juntas dispostas a sair do avião (isso reduz os custos potenciais do hotel para a companhia aérea). Eles certamente evitar bater viajantes leais ou classes superiores. Embora ninguém confirme explicitamente essa regra, nunca vi um passageiro de primeira classe ser forçado a sair do avião. Tenho certeza de que existem outras regras escritas e não escritas, mas não tenho conhecimento de todas elas.

E eu não estou surpreso que eles liguem para chamar alguns policiais para que isso aconteça. Isso é chocante? Certamente! Mas surpreendentemente não é verdade. As pessoas que são convidadas a desembarcar podem ter todo o tipo de reações, desde chorar até gritar ou até bater na tripulação. A polícia acabará nessa situação ...

    
10.04.2017 / 16:14

I knew that airlines could overbook flights and deny boarding to some passengers, but I thought that kind of boarding denial would happen at the gate and that once folks had been let on, those denied boarding would be those arriving later to the gate.

No caso do incidente da United 3411, isso aconteceu porque o voo precisava dos assentos para os membros da equipe que tinham que cobrir um vôo sem pessoal em uma "conexão downline".

Da Wikipedia: Incidente do voo expresso da United 34111

After passengers were seated in the aircraft, but while the plane was still at the gate, the Republic Airlines flight crew announced that they needed to remove four passengers to accommodate four staff members who had to cover an unstaffed flight at another location. Passengers were initially offered US$400 in vouchers, a hotel stay, and a seat on a plane leaving more than 21 hours later if they voluntarily deplaned. With no volunteers, the offer was increased to $800.

De EUA Hoje, citando o United

“They were considered ‘must-ride’ passengers,” he said. "It was all about repositioning the crew."

Guerin acknowledged the United initially categorized the flight as overbooked as news of the video grew, but is offering the “clarification” now that the company knows more facts about the incident.

Assim, a resposta à sua pergunta parece ser que os passageiros podem ser removidos dos assentos se a companhia aérea decidir que um passageiro "necessário" (como a tripulação necessária para um voo sem pessoal) precisa deles. / strong>

    
13.04.2017 / 21:54

Citações sobre as diretrizes para o uso da força pela Segurança da Aviação de Chicago, incluídas abaixo.

No caso específico da UA 3411:

Este caso se tornou altamente sensacionalista com comentários sobre muitos aspectos irrelevantes. Afaste a histeria e você terá uma ação de aplicação da lei que não é digna de nota. Quase todas as outras vezes em que a polícia é chamada, as pessoas "voluntariamente" se demitem depois de serem perguntadas "gentilmente" sem mais incidentes.

As razões pelas quais ele foi removido do manifesto são uma questão / tópico / discussão completamente separada.

What rules govern forced removal from flights [all cases]?

USO DE FORÇA DA OFICINA DE PAZ EM ILLINOIS

Departamento de Polícia de Chicago - Ordem Geral G03-02 - Uso das Diretrizes de Força **

O ponto mais importante é que o passageiro não foi removido pelo pessoal da United. Eles seriam absolutamente proibidos de envolver qualquer passageiro como este. Polícia do Aeroporto de Chicago / Segurança da Aviação * executou a remoção .

Why or in what conditions is this kind of forcible removal considered OK?

A decisão de remover à força o passageiro foi tomada pela Polícia do Aeroporto de Chicago. A United não teve nenhum papel na remoção forçada. A Polícia do Aeroporto foi chamada para lidar com um passageiro não cumpridor (antigo). Uma vez que ele era não-compatível com as instruções da polícia , a polícia lidou com isso de acordo com suas diretrizes. Neste ponto, é altamente improvável que o pessoal da United poderia ter parado a remoção se quisesse.

* Chicago tem uma abordagem relativamente complicada para o policiamento de aeroportos entre o Departamento de Aviação e o Departamento de Polícia de Chicago. Eu escolho usar termos gerais para não ficar atolado em diferenças de menor importância.

** Para maior clareza, o Aviation Security pode muito bem ter diretrizes adicionais devido às suas diretrizes operacionais especiais. Por exemplo, ao contrário da maioria dos policiamento aeroportuário, eles estão desarmados.

    
11.04.2017 / 17:21