Gollum estava completamente nu nos livros?

23

Isso pode soar como uma pergunta estranha, mas aqui vai de qualquer maneira.

Nos filmes do SdA e do Hobbit, Gollum é sempre mostrado com um pedaço de pano escondendo sua área privada. Parece aborrecido para mim que ele realmente teria a decência de suportar isso. Uma explicação melhor para mim é que P.J. adicionou essa roupa no estilo Tarzan para não assustar o público.

Em outras palavras, Gollum está apenas 'vestido' no filme (para propósitos claros - quem quer ver as particularidades de Gollum?), ou ele está bem no (s) livro (s)?

    
por Bram Vanroy 08.03.2013 / 12:58

6 respostas

De Gollum - LOTR Wiki

Em um manuscrito escrito para orientar os ilustradores sobre a aparência de seus personagens, Tolkien explicou isso dizendo que Gollum tinha pele pálida, mas usava roupas escuras e era frequentemente visto com pouca luz. O Hobbit afirma que ele tem bolsos, nos quais ele mantém um dente afiando pedras, dentes de duende, conchas molhadas e um pedaço de asa de morcego. Apesar desses detalhes, ele é geralmente descrito vestindo uma tanga ou nu em ilustrações e adaptações.

Então, do ponto de vista de Tolkien, ele estava vestido. Nenhuma especulação sobre por que ele é geralmente retratado vestindo uma tanga ou nu.

    
08.03.2013 / 16:01

Não

Além dos bolsos, como mencionado por Kyralessa , em As Duas Torres ele é explicitamente descrito como vestindo roupas (ênfase minha):

Not even an eagle poised against the sun would have marked the hobbits sitting there, under the weight of doom, silent, not moving, shrouded in their thin grey cloaks. For a moment he might have paused to consider Gollum, a tiny figure sprawling on the ground: there perhaps lay the famished skeleton of some child of Men, its ragged garment still clinging to it, its long arms and legs almost bone-white and bone-thin: no flesh worth a peck.

The Two Towers Book IV Chapter 3: "The Black Gate Opens"

    
08.11.2015 / 03:54

Eu me pergunto se a dificuldade em responder a esta questão vem do fato de que dois Gollums muito diferentes foram retratados em O Hobbit .

O Gollum da versão original do Hobbit era um pouco mais obsequioso, pelo menos no final do enigma do jogo. Mas o mais importante é que uma boa parte do texto original foi modificado em preparação para O Senhor dos Anéis, como este:

"Must we give it the thing, preciouss? Yess, we must! We must fetch it, preciouss, and give it the present we promised." So Gollum paddled back to his boat, and Bilbo thought he had heard the last of him. But he had not. The hobbit was just thinking of going back up the passage—having had quite enough of Gollum and the dark water's edge—when he heard him wailing and squeaking away in the gloom. He was on his island (of which, of course, Bilbo knew nothing), scrabbling here and there, searching and seeking in vain, and turning out his pockets. [emphasis added]

Talvez o Gollum do conto original estivesse mais inclinado a usar algum tipo de roupa; enquanto o Gollum reconcebido da versão revisada de O Hobbit era mais animalesco e menos indecoroso, mas a inconsistência neste assunto relativamente sem importância simplesmente não foi notada.

Mas, por outro lado, ambas as versões têm Gollum tentando pensar no que ele guarda em seus próprios bolsos, então, no balanço, é mais difícil fazer um caso contra a roupa do que por isso.

    
09.03.2013 / 05:22

Não

Em um dos ensaios inéditos de Tolkien em torno da biblioteca Bodleiana, Tolkien se aprofundou em Gollum.

Gollum was according to Gandalf one of a riverside hobbit people – and therefore in origin a member of a small variety of the human race, although he had become deformed during his long inhabiting of the dark lake. His long hands are therefore more or less right.* [*Not his feet. They are exaggerated. They are described as webby (Hobbit 88), like a swan’s (I. 398), but had prehensile toes (II 219).] But he was very thin – in The L.R. emaciated, not plump and rubbery; he had for his size a large head and a long thin neck, very large eyes (protuberant), and thin lank hair . . . He is often said to be dark or black (II 219, 220 where he was in moonlight).

Gollum was never naked. He had a pocket . . . He evidently had black garments in II 219 & eagle passage II 253: like ‘the famished skeleton of some child of Men, its ragged garment still clinging to it, its long arms and legs almost bone-white and bone-thin.’

His skin was white, no doubt with a pallor increased by dwelling long in the dark, and later by hunger. He remained a human being, not an animal or a mere bogey, even if deformed in mind and body: an object of disgust, but also of pity – to the deep-sighted, such as Frodo had become. There is no need to wonder how he came by clothes or replaced them: any consideration of the tale will show that he had plenty of opportunities by theft, or charity (as of the Wood-elves), throughout his life.

(Bodleian, Department of Western Manuscripts, Tolkien Papers, A61 fols 1–31.)

Este ensaio de 30 páginas é em grande parte inédito (e é considerado um texto "restrito", ao qual não se pode ter acesso sem permissão do Tolkien Estate.) O trecho anterior foi impresso em A História do Hobbit .

    
26.02.2017 / 12:10

Esquecemos que no ínterim entre O Hobbit e o LOTR, Gollum foi levado para Mordor. Onde ele provavelmente foi despojado de seus pertences, similar a quando Frodo foi capturado. Eu sempre imaginei Gollum usando pelo menos calças (por mais esfarrapadas que sejam) no Hobbit, e não muito mais do que vemos nos filmes no SdA.

    
22.06.2013 / 19:32

Você teria que percorrer cuidadosamente os livros para responder a essa pergunta, mas parece que alguém já fez isso. Verlyn Flieger acredita que Gollum ...

... is naked. Nowhere in the narrative is there any mention of clothing, as if, like a real animal, he does not need to be provided with covering.

Citação de: Verlyn Flieger, Homens Selvagens de Tolien, em Jane Chance (ed.), Tolkien, o Medievalista, Londres: Routledge, p. 103 (página disponível através do Google Books)

    
08.03.2013 / 15:29