(Quão resistente é um item mágico para dano físico é um pouco do decreto de DM. Para o bem desta questão, suponha que o Jug seja indestrutível.)
A resposta é Não, apesar do artigo do Sage Advice que outros podem citar fora de contexto. Apenas ser considerado Mágico não é suficiente para contar como uma Arma Mágica . Não há dúvida de que o jarro é Magical , que é o que a pergunta cobriu, no entanto, não é uma Arma Mágica .
Considere:
A magic shield is not a magic weapon, unless its text says otherwise. #DnD
Eu encontrei uma decisão apenas aqui
( link ) em que você tem que ler a descrição da arma.
In D&D, the first type of magic is part of nature. It is no more dispellable than the wind. A monster like a dragon exists because of that magic-enhanced nature. The second type of magic is what the rules are concerned about. When a rule refers to something being magical, it’s referring to that second type. Determining whether a game feature is magical is straightforward. Ask yourself these questions about the feature:
• Is it a magic item?
• Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description?
• Is it a spell attack?
• Does its description say it’s magical?
If your answer to any of those questions is yes, the feature is magical.
Mais abaixo: (ênfase minha)
Do magic weapons give you a bonus to attack and damage rolls? A magic weapon gives you a bonus to attack rolls and damage rolls only if its description says it does. Every magic weapon can bypass resistances and immunities to damage from nonmagical attacks, but only certain magic weapons are more accurate and damaging than their nonmagical counterparts. For example, a +1 longsword and a giant slayer both give you a +1 bonus to attack rolls and damage rolls, whereas neither a flame tongue nor a frost brand provides such a bonus. All four weapons, however, can bypass an earth elemental’s resistance to bludgeoning, piercing, and slashing damage from nonmagical attacks.
In short, a bonus to attack rolls and damage rolls is considered a special property of a magic weapon, not something that all magic weapons provide automatically.
O jarro satisfaria É um item mágico? assim, sim, seu jarro seria classificado como uma arma mágica.
Justificar isso é muito difícil para mim, porque para o registro eu não concordo com isso, mas eu tenho que olhar para as regras como escritas! Não há nada que o DMHB ou o PHP minimizem a capacidade de usar uma arma improvisada de um ponto de vista encantado, não há nada a dizer que uma arma improvisada não seja uma "arma". Afinal de contas, um arco longo mágico acertando alguém em corpo a corpo é classificado como improvisado do ponto de vista do dano - mas alguém pode argumentar que não é uma arma mágica? Certamente passa no teste do esclarecimento da regra.
O esclarecimento da regra que citei acima não está relacionado apenas com armas mágicas:
Determining whether a game feature is magical is straightforward
Claramente, a palavra "recurso" significa diferente de "arma". De fato, mesmo as 4 perguntas a serem feitas não mencionam a palavra "arma" - a PASSAGEM inteira não menciona "arma". Todos dizem item. então, primeiro, determinamos nossa arma; é uma arma improvisada "alquimia jarro". Agora determinamos se é mágico, bem passa o "é um item mágico" pois temos uma arma mágica improvisada. então:
Every magic weapon can bypass resistances and immunities to damage from nonmagical attacks
A passagem que citei do esclarecimento da regra também foi mostrada para determinar se um ataque era de natureza mágica (arma de sopro de dragão). o "teste" para ver se foi claramente afirma que a primeira vez "é o item mágico". Não indica em nenhum lugar que é uma arma mágica.
Tags dnd-5e magic-items