Paradoxo da viagem no tempo em Futurama

Bem, as duas formas padrão de resolver os paradoxos das viagens no tempo são o universo consistente e as soluções da linha do tempo dividida. Na solução consistente do universo, o viajante do tempo não poderia ter conseguido derrotar Nixon em primeiro lugar, então isso pode ser descartado. Portanto, a solução de cronograma dividido se aplicaria. Na solução de muitos mundos, ao viajar de volta no tempo, ele criou um novo ramo da linha do tempo, no qual ele chega no passado, derrota Nixon, mas não viaja de volta. A linha do tempo onde ele não chega no passado, mas viaja de volta existe "paralelo" ao outro. Portanto, na resolução da linha do tempo dividida, haveria duas linhas de tempo, uma na qual Nixon venceu e outra onde ele não ganhou.

Como as duas linhas de tempo formam, em certo sentido, um ciclo causal comum (embora dizer que Nixon ganhou porque o homem não viajou de volta é um pouco exagerado), iteração completa desse loop (que envolve duas vezes de volta ao passado; uma vez com o viajante do tempo e uma vez em que não há tempo viajando). É claro que um loop (mesmo que seja um loop duplo) não tem um final natural (por exemplo, como você percebeu corretamente, depois de Nixon ganhar, você poderia ter seguido o viajante do tempo viajando de volta no tempo e derrotando Nixon novamente). mostrado o loop completo uma vez, não há nada de novo (você acabaria de ver uma repetição dos mesmos eventos que você viu anteriormente).

É claro que, se você quiser uma visão mais "realista" do ciclo causal, ninguém o impede de assistir ao episódio repetidamente em um loop infinito. : -)

    

Acho que a primeira explicação é incoerente - na verdade, o que significa: "... voltar ao passado ... ... onde não há tempo para viajar" ???

Penso que a explicação deve ser que só se pode mudar a história através das viagens no tempo se a história alterada for internamente auto-consistente, de uma perspectiva causal; do contrário, a história alterada "entra em colapso" e a história original se reafirma. Neste caso, viajando de volta no tempo, o viajante criou uma história alternativa na qual ele existiu como um viajante do tempo; portanto, para manter a consistência causal, seu eu não-viajante de história alternativa (que aqui nasceu) deve viajar no tempo para estabilizar a história alternativa.

Mas, como Bender explica, ao vencer a eleição, ele evita a catástrofe que motivou a busca pelo código de tempo e a resultante viagem no tempo, então ele não conseguiu estabilizar a história alternativa. A história original - onde Nixon ganha sem oposição - se reafirma. Nós até vemos a tripulação da Planet Express - aqueles mais intimamente ligados ao viajante do tempo - começam a esquecer o viajante enquanto suas memórias históricas originais se reafirmam (embora o fato de isso não acontecer imediatamente seja interessante).

Por que o viajante não procurou o código de tempo enquanto Presidente, você pergunta (eu sei que acabei de fazer)? É altamente provável que ele simplesmente não estivesse ciente de que era necessário. Então, na data em que ele deveria voltar no tempo, mas não o fez, a partir daquele momento a história alternativa começou a se desenrolar para trás. O desenrolar aconteceu apenas para atingir o viajante logo após a eleição, quando ele estava no pódio, e é por isso que ele começou a se dissolver naquele momento.

Por outro lado, devemos também lembrar: As duplicatas do paradoxo do tempo estão sempre condenadas!