Os protetores contra surtos normalmente têm três MOVs - de quente a terra de segurança, de neutro a terra e entre quente e neutro. As conexões ao aterramento de segurança, se vazarem qualquer corrente, seriam de fato o tipo de fluxo desequilibrado que o GFCI é projetado para detectar e cortar.
Um supressor de surtos projetado corretamente não deve vazar corrente suficiente para ser um problema, em circunstâncias normais. No entanto:
1) Qualquer surto a ser desviado pode causar o GFCI a aparecer. Esse é um caso de tudo funcionando como projetado, mesmo que deixar o equipamento desprotegido por um supressor de surtos não assopre o GFCI (mas pode explodir o equipamento).
2) Os MOVs eventualmente tomam surtos suficientes para começar a falhar. Não tenho certeza do que são os modos de falha, mas se um deles começar a vazar mais do que suas chamadas de especificação, isso também poderia acionar o GFCI. Novamente, porém, esse é o GFCI funcionando como projetado e dizendo que o supressor de surtos não é mais confiável.
Então, não vejo motivo para não tentar essa combinação. Se funcionar, continuará funcionando o modulo surges.