Ampacidade mínima para circuitos em uma casa a partir de 1964

4
Estou tentando checar uma afirmação aparentemente duvidosa do meu senhorio, mas estou tendo muita dificuldade em encontrar informações úteis sobre códigos elétricos antigos, especialmente de uma forma que eu possa citar com facilidade.

Estou nos EUA, alugo um quarto em uma casa construída em 1964 e, embora esteja longe de qualquer tipo de especialista, acho que tenho conhecimento básico decente de cabeamento residencial moderno.

Meu senhorio, no que acredito ser uma tentativa de me desencorajar de instalar um AC na janela, afirmou que meu quarto e um outro estão em um circuito de 5 amperes, e que mesmo um AC muito pequeno é provável sobrecarregá-lo.

Agora, isso soa como total bs para mim, e há pelo menos algumas outras vezes que ele disse mentiras muito óbvias sobre assuntos que eu conheço muito mais sobre (computadores e redes), mas eu gostaria de ouvir de pessoas que são mais bem informados do que eu.

Os fios nas caixas elétricas parecem ser de bitola 14. E os receptáculos são todos de 5-15r.

O que estou procurando é:

1) Qual é a probabilidade de a afirmação "5 amp" ser falsa?

2) qual era o tamanho mínimo para um circuito residencial, de acordo com o NEC em 1964?

3) finalmente, quando (se alguma vez) foi legal um circuito de 5 amp para servir receptáculos em quartos?

Obrigado pela ajuda.

Atualização: Depois que eu inicialmente (educadamente) liguei para bs no máximo de 5 amps, ele voltou cerca de uma hora depois dizendo que era na verdade um máximo de 10 amps, compartilhado entre dois quartos, para teoricamente, 5 amps por quarto. / p> Embora talvez não tão descaradamente absurdo, isso ainda parece bastante estranho para mim, para não mencionar bastante duvidoso com os muito claramente receptáculos de 15 amp na parede. Dito isto, este não é o único exemplo de fiação questionável aqui, mas no momento estou apenas tentando escolher minhas batalhas e me mudar para algum lugar melhor quando puder.

Mesmo com 10 amperes, não acho que seja provável que o meu ac causasse algum problema (na verdade, usei isso antes, sem problemas, parte do motivo pelo qual acho que esse problema é em grande parte ou totalmente planejado para o fim dele). Sua classificação para um pico de consumo é de cerca de 600 watts, embora eu ache que funcionará consideravelmente menos quando o compressor for ligado.

Eu comprei alguns dispositivos de monitoramento de energia baratos, e os configurarei quando eles chegarem, para que eu tenha informações disponíveis para fazer backup de minha posição. E, embora eu prefira não gastar o dinheiro agora, se puder evitá-lo, também posso comprar uma CA mais recente que atingiria um pico de ~ 400 watts.

Eu também me ofereci para pagar para compensar o custo adicional de operar a unidade CA. Surpreendentemente, isso não esclareceu as coisas.

    
por Salad Peasant 23.06.2018 / 03:29

2 respostas

what was the minimum size for a residential circuit, according to the NEC in 1964?

Acredite ou não, eu tenho um NEC de 1965 (meu primeiro). Portanto, o comentário do senhorio passado não é totalmente errado, mas o menor circuito permitido, mesmo nos anos 60, era de 15A.

Agora aqui é onde a diversão começa. Durante esse período, foram instalados dois tipos básicos de isolamento em habitações, o RH, que é um isolamento de borracha com um invólucro de tecido e TW, um isolamento termoplástico que era novo durante esse período. De modo algum esses isolamentos se comparam aos novos isolamentos modernos usados atualmente na construção residencial padrão. De fato, em 1965, o Artigo 210-24 (a) da NEC estabelece "Unidades de iluminação e / ou eletrodomésticos. As classificações de qualquer aparelho portátil não devem exceder 80% da classificação do circuito de ramal. O total de aparelhos fixos não deve exceder 50% do ramal classificação do circuito quando unidades de iluminação ou aparelhos portáteis também são fornecidos ". É aqui que o único argumento de carregar um circuito para 80% começa, já que fazia parte do treinamento de minhas gerações e o treinamento mais recente não exige isso. Se você procurar o artigo NEC de 2017, de 210 a 24, a redação mudou totalmente devido aos modernos isolamentos, mas lembre-se de que sua residência está sob este código de avô.

Agora voltando à sua pergunta. Se você usar o NEC 1965 como um guia, se você considerar o AC um aparelho portátil, o circuito não poderá ser maior do que 12 amperes, mas isso inclui 25% para a inicialização (artigo 440 do NEC). Assim, a placa de identificação RLA / FLA teria 9,6 A ou menos. Se o seu AC é considerado fixo, o seu RLA / FLA só pode ser 50% ou 7,5 menos 25% ou 6 amps.

Então talvez o seu senhorio não seja um eletricista antigo, mas dizendo que 5 a 10 amperes é tudo que é permitido para um AC; ele pode não ser tão cheio de BS.

Espero que isso lance alguma luz sobre algumas coisas. Basta lembrar que ele pode não saber por que ele disse o que disse, mas alguém que sabe alguma coisa pode ter colocado essa idéia em sua cabeça. O ponto de ser que nenhum de vocês está errado é apenas como você está olhando para o problema / solução.

Minha opinião pessoal é que não olhar para a propriedade e saber que tipo de sistema você tem e eu era o senhorio. Eu não gostaria de ter a chance de se conectar a um circuito de rama existente com um AC. Eu gostaria de instalar um circuito separado para isso.

Haverá um teste de código de histórico sobre isso mais tarde. Boa sorte.

    
24.06.2018 / 02:01

É possível que o circuito que você está desejando poder conectar uma unidade de CA possa estar bem equipado com um disjuntor de 15A e fiação de 15A. No entanto, é possível que este circuito atenda a três usuários e, portanto, o locador esteja informando que está limitado a 1/3 dessa capacidade para suas tomadas naquele circuito compartilhado.

Pode até ser possível que o painel de fiação principal não tenha disjuntores e, ao invés disso, esteja equipado com fusíveis. Já é velho o suficiente onde isso é uma possibilidade. E 5A fusíveis não eram desconhecidos.

    
23.06.2018 / 04:55