Se eu tiver o talento Lucky, ele permite que eu escolha um relançamento, para ver se posso fazer melhor em uma verificação d20:
Whenever you make an attack roll, an ability check, or a saving throw, you can spend one luck point to roll an additional d20. You can choose to spend one of your luck points after you roll the die, but before the outcome is determined. You choose which of the d20s is used for the attack roll, ability check, or saving throw.
Portanto, na chance de um teste desfavorável, posso optar por tentar uma jogada melhor; mas se o resultado for ainda pior, não vale um "ponto de sorte", devo escolher. É este o caso?
De acordo com esta coluna Conselhos de Sábio, se você rolar com desvantagem e usar um ponto de sorte, para escolher quais dos três dados que você usa, efetivamente transformando a desvantagem em super-vantagem . Ele ainda impede o uso de coisas dependentes de não ter desvantagem (como o Sneak Attack). Você pode até escolher rolar o terceiro dado depois de ver o resultado do teste.
Como observado na resposta do xanderh , a forma como o Lucky interage com a desvantagem (RAW) é:
Isso efetivamente transforma a desvantagem em uma enorme vantagem, exceto pelo fato de que sua ação ainda é tratada como algo em desvantagem, como foi observado aqui . Então, respondendo à sua pergunta, não, você não pode gastar os dados da sorte, mas você também não pode obter um resultado pior, porque você ainda pode escolher os dados mais altos de antes.
No entanto, a razão pela qual estou necro'ing esta discussão é porque eu gostaria de adicionar algumas referências de Crawford .
Primeiro, deve-se notar que, no que parece ser a primeira vez que essa pergunta veio à tona, a resposta foi realmente diferente . Nessa resposta, você pegaria o dado do meio (segundo melhor / segundo pior). Isso pode indicar que a RAI, originalmente, Lucky não deveria ser tão boa. Também é declarado como um possível problema e outras soluções foram propostas . Eu gostaria de comentar o
Sage advice is for clarification, not redesign.
e
In Sage Advice, I explain how the game works, not how I wish it worked.
Com isso em mente, como jogador, você provavelmente deve perguntar ao seu mestre como ele vai lidar com essa interação antes de escolher o talento, e como um Mestre, você escolhe entre RAW e (possivelmente) RAI (certamente mais equilibrado) . Ao contrário do RAW, como um mestre, você pode jogar exatamente como deseja que ele seja jogado e como você acha que deve ser jogado.
É mais simples que isso. Um rolo de desvantagem rola 2d20 e descarta o maior, deixando apenas o mais baixo; Uma vez que você sabe qual o número que seu single one die rolou, você pode escolher gastar um Luck Point para rolar um segundo 1d20 (este sem o disad) e então escolher qual dos dois testes você terá.
TL; DR Você não escolhe entre três dados, você escolhe entre dois testes.
Whenever you make an attack roll, an ability check, or a saving throw, you can spend one luck point to roll an additional d20. You can choose to spend one of your luck points after you roll the die, but before the outcome is determined. You choose which of the d20s is used for the attack roll, ability check, or saving throw.
Eu não sei por que Crawford interpretaria o texto dessa maneira, e espero que, se isso for abordado em uma Errata oficial, ele reconsidere o que ele disse (assumindo que ele disse isso no Twitter). Eu acho que o El Suscriptor está correto.
Por um lado, você gasta um ponto de sorte se jogar um dado de sorte porque "você pode gastar um ponto de sorte para rolar um d20 adicional" sempre que fizer um ataque, o que significa que se você escolher para usar o seu ponto de sorte e rolar, ele será gasto. Isto é indicado pela frase: "Você pode optar por gastar um dos seus pontos de sorte depois de rolar o dado, mas antes que o resultado seja determinado", o que não está comentando quando você pode escolher gastar um ponto de sorte em e de em si. Em vez disso, refere-se ao tempo que você pode gastar seu ponto de sorte como parte do mecanismo que isso acarreta. Em outras palavras, gastar um ponto de sorte necessariamente dá a você o direito de lançar um dado para lhe dar a vantagem de fato.
Dois, o texto afirma inequivocamente que não há "super-vantagem". Isto é porque o dado é singular, não plural:
You can choose to spend one of your luck points after you roll the die, but before the outcome is determined.
Está dizendo: "Você pode gastar um ponto de sorte [e, portanto, jogar outro dado] depois de sua jogada de ataque [de um dado]." Se houvesse uma "super-vantagem", a frase anterior diria "morra ou corta", mas isso não acontece. Isto significa que, como El Suscriptor disse, você escolhe entre dois rolos. É como fazer a ordem das operações em uma equação matemática simples. Por exemplo, se você olhar para 2 * (5 + 3), você não multiplica 5 por 2 e depois 3 por 2, você precisa concluir a adição dentro da paráfrase. Usando essa mesma ordem de lógica, você precisa concluir o procedimento de vantagem ou desvantagem. * Se você rolar um 1 e um 20 com desvantagem, você pega o 1. Esse é o seu dado após o lançamento, e então um ponto de sorte pode ser gasto (role um dado) antes que o resultado seja determinado (isto é, quando o Mestre diz que você critou a falta ou o que quer que seja).
* Procedimento:
When you have either advantage or disadvantage, you roll a second d20 when you make the roll. Use the higher of the two rolls if you have advantage, and use the lower roll if you have disadvantage. For example, if you have disadvantage and roll a 17 and a 5, you use the 5. If you instead have advantage and roll those numbers, you use the 17.
Observe que você deve decidir qual dos dois dados deve ser usado. Deve ser concluído, e é mutuamente exclusivo de quaisquer outros rolos ou procedimentos. É uma seção entre colchetes de uma equação matemática.