Não necessariamente
Um conjunto infinito não contém necessariamente tudo.
Considere o conjunto de todos os Números de Fibonnaci . Este é um conjunto infinito. Agora, onde neste conjunto você pode encontrar os Daleks? Eu olhei apenas para muitos números de Fibonnaci, e não vi nenhum Daleks. Se os números de Fibonnaci não contiverem os Daleks, por que você esperaria que a TARDIS o fizesse?
Alguns conjuntos infinitos são "menores" que outros
O conjunto de todos os inteiros {..., - 3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, ...} possui uma certa cardinalidade. O conjunto de números reais tem uma cardinalidade diferente. Isso pode ser pensado em termos de se existe uma bijeção entre os dois conjuntos. Além disso, um conjunto pode conter outro conjunto da mesma cardinalidade, mas elementos diferentes. Por exemplo, os inteiros contêm os números naturais. Mas os inteiros contêm elementos não vistos em números naturais {0, 1, 2, 3, ...}, por exemplo, o número -1.
Física não vai te salvar.
Muitas pessoas argumentariam que, sob a física convencional, qualquer coisa macroscópica pode se formar em um volume suficientemente grande de matéria, como na mecânica quântica, a maioria das transições não é verdadeiramente proibida, mas apenas extremamente improvável. Segue-se que, em um volume infinito de matéria, haverá algum subvolume que formará virtualmente qualquer coisa que você queira mencionar em um tempo insignificante.
O TARDIS não roda em física convencional. Tudo o que sabe está errado. O preto é branco é baixo e curto é longo.
Se a TARDIS quiser ter infinitamente muitos corredores sem chance de fazer a transição para um Dalek, ela pode.
Se a TARDIS quiser ter infinitas extensões de espaço vazio que nunca sofrerão uma oscilação de vácuo, pode .
Mas, por outro lado, não há nada que impeça Moffat de endossar exatamente o que você disse.