Por que Newt diz Lumos Maxima no trailer de Fantastic Beasts?

_{De acordo com o pedido do OP, eu transformei os meus comentários em uma resposta, apesar de serem algo especulativo.}

A série de filmes é, naturalmente, uma continuidade inteiramente separada da dos livros, e JKR sempre esteve bem sendo assim ( filmes ali, livros por aqui , ela "Isso é showbiz!" comentário pode ser intrepretado da mesma maneira.

Assim como os livros - e qualquer franquia, na verdade - os filmes tentam estabelecer sua própria continuidade, repetindo temas (particularmente com a partitura / música, que apesar de terem sido criados por diferentes compositores, ainda mantinham temas centrais por toda parte).

Isso é feito para interconectar cada nova parcela com as que vieram antes e (esperançosamente) virão depois.

Ou o roteirista incorpora esses "tópicos" em seu script desde o início, ou é pedido para incluí-los depois.

Desde os primeiros momentos do terceiro filme, Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban , foi estabelecido que dentro do cânone da franquia de filmes Lumos Maxima existe, sua inclusão em outras parcelas simplesmente usa esse fato estabelecido.

Em seu livro canon, JKR nunca mencionou Lumos Maxima , então na verdade não se sabe se existe ou não (ela poderia depois de tudo muito bem escrever outro livro e estabelecê-lo como livro canon, a improvável de que, não obstante, desde que se uma luz poderosa poderia ser produzida alguém nos livros anteriores deveria ter usado em um momento de necessidade).

Como não vimos (ainda) nenhum rascunho de roteiro, nem o roteiro de filmagem, nem uma transcrição, não sabemos se ela escreveu Lumos Maxima .

Como todos os roteiristas, ela terá que conviver com o fato de que o que foi escrito raramente é o que aparece na tela mais tarde. As razões para isso são inúmeras, por exemplo

• ator s pode deixar as coisas parecerem "mais naturais para o personagem "(que o autor naturalmente criou, geralmente por uma razão, mas infelizmente);

• o diretor ,

• o produtor (s) (que neste caso JKR é um também, então talvez essa influência possa não ter sido tão proeminente, embora Steve Kloves também seja um produtor - e um roteirista profissional - e como escrever para a página é diferente de escrever para o filme, provavelmente também houve discussões lá)

• e, acima de tudo, o estúdio dá notas sobre anotações e anotações.

Particularmente, o último se aplica neste caso. WB estão interessados em manter viva a interconexão dentro de sua franquia, então se eles disserem "Coloque um Maxima aqui", ele entrou.

Como um começo - não há referência canônica para o feitiço "Lumos Maxima" nos livros.

No entanto ...

Em Harry Potter e as Relíquias da Morte , capítulo 30 Flitwick usa a palavra "Horribillis" para fazer uma versão mais strong do Protego:

"Protego Horribillis - the diadem of Ravenclaw?" squeaked Flitwick. "A little extra wisdom never goes amiss, Potter, but I hardly think it would be much use in this situation!"

Portanto, é completamente plausível que "Lumos Maxima" seja apenas uma versão mais strong do Lumos.

Como observado nos comentários - nos filmes Flitwick usa "Protego Maxima" em vez de "Protego Horribillis". Uma explicação fora do universo é que a palavra "Maxima" é mais fácil de pronunciar e ouvir do que "Horribillis".

Fonte: Página da Wikia Harry Potter no Protego Maxima . As referências dentro são OK, é seguro dizer que não é um "fã feito canon":)

Por que ninguém usaria "Lumos Maxima" (ou "Lumos Horribillis")? Verificando a escala que "Maxima" / "Horribillis" fornece:

• O Protego protege apenas o lançador e pode refletir uma única magia em poucos segundos
• Protego Maxima protegeu todo o castelo de Hogwarts (no filme) e permaneceu por horas. Não se sabe o que ele fez nos livros, mas eu acho que forneceu alguma proteção para o castelo ou pelo menos os portões mais Flitwick não se importaria de lançá-lo.

Lumos produz luz mais ou menos igual a uma lanterna strong e vem da ponta da varinha.

Se assumirmos que a escala seria a mesma para "Lumos Maxima" então seria tão strong quanto um projetor de estádio ou até mais strong. Na verdade, cega o lançador em vez de servir como uma iluminação strong. É completamente inútil a menos que você possa mudar a fonte de luz para um lugar bem acima de você.

Do ponto de vista do sigilo, "Lumos Maxima" seria também bastante descrédito - uma grande fonte de luz atrai a atenção.

Na Floresta Proibida Lumos Maxima seria completamente inútil - uma floresta densa bloqueia a luz fraca e strong. A luz strong será um pouco mais eficaz, mas não muito para fazer a diferença.

Eu respondi uma pergunta semelhante em Filmes & TV S.E. , que se concentra mais nas técnicas cinematográficas, mas considerando essa questão é tão similar e pergunta sobre o cânone baseado em filmes que eu simplesmente vou cruzar minha resposta.

In-Universe

O maxima adicionado no final dos feitiços denota uma versão mais poderosa do feitiço lançado pelo feiticeiro / feiticeiro. Lumos não é o único feitiço que é usado, outro exemplo que eu posso pensar é o feitiço protego maxima usado em Harry Potter e as Relíquias da Morte. Protego é um escudo usado para proteger o lançador, enquanto sua contraparte mais poderosa é usada para proteger uma área (como a área que a tenda é montada quando usada por Hermione e Hogwarts pelos professores). antes da batalha final). Eu não acho que esse feitiço é especificamente lançado nos livros ou se foi generalizado como um "encantamento de proteção" (As Vap78 diz que Protego Horribillis é usado nos livros).

Como o protego maxima é usado apenas pelos assistentes mais avançados nos filmes, pode-se presumir que é um feitiço mais difícil de conjurar do que o seu equivalente normal. Isto é apoiado pelo fato de que Harry está praticando o feitiço lumos maxima na cena de abertura de Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban, e claramente achando difícil fazer isso.

Os diferentes feitiços claramente também têm diferentes aplicações. Não se usaria a versão maxima do feitiço protego para se proteger no momento, seria impraticável. Da mesma forma, há uma distinção entre as duas versões da magia lumos : elas têm aplicações diferentes. A versão menor produz uma luz mais direcionada como uma lanterna, enquanto a magia maior ilumina uma sala inteira.

Fora do universo

Para a mágica lumos que você especifica, a distinção entre os dois é criar ambientes diferentemente iluminados para os caracteres. Como dito acima, lumos maxima iluminaria uma sala inteira. Isso seria usado em cenários para mostrar que os personagens podem ver tudo iluminado em uma sala, além de permitir que o público tenha uma visão completa da sala.

A menor versão da magia é usada da mesma maneira que uma lanterna é usada na filmagem, que tem várias aplicações. Estes são:

• quando um personagem ou o público tem sua atenção direcionada para um objeto na cena
• para garantir que um personagem ou o público não perceba imediatamente objetos salientes dentro de uma cena
• para criar suspense ao não permitir que o personagem / público veja uma área inteira para que eles possam ficar surpresos / chocados com algo entrando no quadro.

Todos estes três são usados na cena em Prisioneiro de Azkaban quando Harry está seguindo o Mapa do Maroto para onde diz que Peter Pettigrew está dentro do castelo. Sua varinha aponta para o mapa, a fim de permitir que o público se concentre nos movimentos de Peter e mostre-o vindo em direção ao personagem.

É então usado como uma técnica de suspense, pois há apenas uma visão limitada do corredor, de modo que é difícil ver se alguém está se aproximando. Então, quando o personagem invisível é mostrado para sair em outra direção no mapa, a luz limitada garante que o personagem e o público não tenham a revelação de quem é o personagem, e por que ele apareceu no mapa, como

Peter Pettigrew is also Ron's rat Scabbers.

Isso significa que, dentro do escopo do filme, ambas as versões da magia foram necessárias. A versão original de lumos usada dentro do livro, para ter essa técnica de iluminação de efeito de "lanterna" para esta cena (assim como outras), e o efeito "iluminado por sala", para o público para ver a cena completa se desdobrando em vez de uma bagunça confusa de luz limitada.

Portanto, no exemplo do trailer, é provável que o personagem precise iluminar uma grande área em vez de ter um feixe de luz direcionado.

A magia Lumos 'Maxima' não ocorre em nenhum lugar durante o filme ou no roteiro de Rowling. (Nem o feitiço Lumos .)

Provavelmente, é seguro assumir que a voz ouvida no início do trailer foi registrada pela equipe de marketing especificamente para esse trailer.