O que impede que assistentes de classe inferior sejam assistentes de classe superior?

Vale notar, eu acho, que no Reino Unido riqueza e classe estão relacionadas, mas não tão strongmente quanto em outros lugares (como aqui nos EUA, por exemplo). Os Weasleys provavelmente poderiam usar magia para chegar um pouco mais à frente financeiramente, mas nunca alcançarão o status da família Malfoy, sem uma escalada social séria (no entanto, isso é feito nessa sociedade).

E realmente - quando até mesmo as famílias mais pobres podem usar magia para remover o trabalho penoso da vida cotidiana, encantando uma vassoura para varrer, ou os pratos para se lavar, quem precisa ser rico, afinal?

    

Primeiro, e mais obviamente, o dinheiro não compra classe.

Segundo, embora não esteja implicitamente declarado, acho que a conjuração do dinheiro é provavelmente uma das Leis de Transfiguração Elemental de Gamp, o que significa que é impossível conjurar dinheiro. Sabemos que a comida não pode ser conjurada do nada; Eu acho que isso seria duplamente verdade para o dinheiro. Por exemplo, em Relíquias da Morte , quando o trio está no cofre dos Lestranges procurando pelo cálice Lufa-Lufa, eles ativam a Maldição de Gêmeos, o que faz com que cada item que eles tocam se multiplique; Grampo rapidamente menciona que as cópias são inúteis - é apenas o original que é valioso.

Terceiro, dê uma olhada nos Malfoys. J.K. Rowling compartilha em Pottermore que a família Malfoy se tornou uma das famílias de bruxos mais ricos da Grã-Bretanha, por meio da insinuação de riqueza e riqueza, incluindo círculos não-mágicos (ou seja, trouxas). JKR diz que há rumores há anos (embora nunca provados) de que os Malfoys se envolveram com sucesso em moeda e ativos trouxas, e ao longo de centenas de anos conseguiram aumentar suas terras em Wiltshire anexando suas propriedades de vizinhos trouxas. Eles associavam-se aos altos escalões da sociedade trouxa e da realeza, aumentando sua riqueza com tesouros e arte. Mais importante ainda, os Malfoy não estavam acima de usar magia para promover seus próprios ganhos através da coerção e influência.

1 2 3 (Imagens - Pottermore)

Compare os itens acima com os Weasleys. Os Weasleys ficariam felizes trabalhando na sala e cultivando amizades superficiais? Eles colocariam seus vizinhos para aumentar a posse de mais propriedades? Eles essencialmente venderiam seu filho para Voldemort apenas para que pudessem se agarrar à chance de permanecer nas boas graças de um homem louco? Eu pessoalmente não leio os Weasleys nessa luz. O que eles mais valorizam não é tangível como o dinheiro é.

Finalmente, como diz o canon, a magia simplesmente não pode consertar tudo.

    

Acho que é uma combinação de três fatores, dois dos quais foram mencionados em outra parte deste post:

1. O conceito de classe não está totalmente sincronizado com o conceito de riqueza na Europa, incluindo o Reino Unido. Um dos melhores exemplos disso seria Goblins que nem sequer são considerados iguais aos magos, mas provavelmente são mais ricos que a maioria dos magos.

2. O segundo é que o conceito de classe é um pouco correlacionado a "feiticeiro puro-sangue" e linhagem, mas nem sempre assim .

   Como exemplo, Gaunts (do pântano à falência Marvolo, para Voldemort) consideram sua própria linhagem "nobre" e "alta classe" (testemunha Marvolo falando com um funcionário do Ministério) devido à sua linhagem e status de sangue. ; enquanto eu tenho um palpite - não apoiado pelo cânon - de que os Malfoy e os Lestranges virariam o nariz para cima com uma sugestão absurda de que Marvolo Gaunt era de alguma forma de sua classe.

   Da mesma forma, uma das mais antigas linhagens de bruxas conhecidas é a dos Ollievanders (que se abriu na Grã-Bretanha há aproximadamente 1000 anos - muito mais tempo que a história de Malfoys canonicamente escrita). Mas eles estão em uma classe de artesãos de comércio grosseiro, por isso não são considerados como os Malfoys, apesar da antiga linhagem.

3. O terceiro é o mencionado em outro lugar no SFF - não parece haver uma maneira de se transformar em magias nem em posses materiais do Wizards.

   Existe suporte canônico muito fino até por que (veja meu Q aqui: Por que existem" dilapidados "edifícios em Harry Potter? , mas o cânon apoia o fato de que bruxos bastante poderosos, por exemplo, não podem apenas fixar-se bons panos ( Lupin) quando eles não podem comprá-los ou uma boa casa (Weasleys).

Em resumo, o que impede que os assistentes de classe "inferiores" se tornem "superiores" é difícil de responder porque:

1. a definição de classe superior / inferior não é muito firmemente fixada e depende do ponto de vista de alguém mesmo no universo; mas parece ser pelo menos um pouco correlacionado com ambos riqueza e estado de sangue;
2. Você não pode comprar para si mesmo uma classe alta na Europa / Reino Unido da maneira que é possível em sociedades mais igualitárias / meritocráticas como os EUA, mesmo que os magos da classe baixa se tornem mais ricos;
3. A Canon sustenta que tornar-se mais rico não é uma coisa trivial para um pobre mago, mesmo com um talento mágico decente.