Não, isso não acontece. Para ter imunidade para drenar capacidade, você precisa de algo que diz que você faz. Algo que apenas diz que você tem imunidade ao dano de habilidade apenas o torna imune a isso, nada mais. 1 Na verdade, existe realmente zero base para pensar que eles são os mesmos .
- A descrição de dano de habilidade e dreno de habilidade, que ambos vêm sob o título de perda de pontuação de habilidade, não diz nada sobre os dois serem equivalentes.
- A secção do dreno de capacidade está ao lado, em vez de abaixo, da secção de danos de capacidade; se estivesse sob dano de habilidade, você poderia argumentar que é um tipo especial de dano de habilidade, mas não é. Em vez disso, eles estão próximos uns dos outros, como duas formas paralelas separadas de perda de pontuação de habilidade.
- A frase “dano de habilidade” não é mencionada em qualquer lugar dentro da seção de dreno de habilidade, então não há nada explicitamente ligando os dois, nem mesmo algo parecido com “dreno de habilidade é como dano de habilidade” (que por si só não É realmente suficiente dizer que a imunidade ao dano de habilidade cobre a drenagem de habilidade, mas pelo menos daria ao argumento uma perna para se apoiar).
Além disso, existem monstros que listam imunidade a dano de habilidade e habilidade drenar separadamente, por exemplo abominações que tem
Immunities (Ex)
Abominations [...] are not subject to [...] ability drain, or ability damage.
O pensamento de que a imunidade ao dano de habilidade cobre a capacidade de drenar também não é nada mais do que uma ilusão por parte daqueles que querem combater o anti-tarpão. As regras não funcionam assim: você não pode fingir que as coisas são do jeito que você deseja, a fim de obter o efeito que deseja alcançar - isso é um houserule. Os Houserules são bons e bons (e, na verdade, eu diria que são necessários para o jogo correr), mas você não pode reivindicar que o seu houserule é o que os livros realmente dizem não importa o quanto você queria que fosse o que o livro dizia. E, como um houserule, fazer com que a imunidade a danos de capacidade também cubra o dreno de capacidade é uma mudança enorme - faz muito mais sentido apenas atualizar as imunidades do tarrasque para também cobrir o dreno de capacidade. Porque a imunidade ao dreno de habilidade é muito mais rara do que a imunidade ao dano de capacidade, e esse houserule seria muito mais acessível.
Em última análise, porém, acho que essa vulnerabilidade revela as falhas grotescas no próprio conceito do tarrasco: é, por necessidade, um chefe de quebra-cabeça. Suas estatísticas e habilidades são muito strongs para se engajar através de algo que não seja um “truque”, seja drenar habilidade ou algo mais, mas ao mesmo tempo o tarrasco representa ameaça zero para uma parte competente cujos níveis estão nos dois dígitos, menos no dia 20. Sua Inteligência excepcionalmente baixa significa que não tem capacidade de inovar ou traçar, então, no final, é perfeitamente seguro ignorá-lo até chegar a algum truque para vencê-lo. Na realidade, o tarrasco não é apenas um monstro bem feito para esses níveis. Atenha-se a dragões e demônios para esse tipo de ameaça épica.- Na realidade, a habilidade queima é muito mais controversa aqui, já que diz que é “uma forma especial de dano de habilidade.” Não pode ser curada, mas imunidade implica que não precisa ser. Mas ganhar imunidade para queimar a habilidade faria do Body Fuel uma forma extremamente confiável e fácil de poder infinito.