Por que Dumbledore não disse no julgamento que havia dado permissão a Harry?

32

Nós sabemos da conversa no começo de Half-Blood Prince que o diretor poderia permitir que os estudantes fizessem mágica fora de Hogwarts.

‘Keep your wand at the ready, Harry,’ he [Dumbledore] said brightly.

'But I thought I’m not allowed to use magic outside school, sir?’

‘If there is an attack,’ said Dumbledore, ‘I give you permission to use any counter-jinx or -curse that might occur to you.

Então, por que eles não usaram essa defesa no julgamento em Ordem da Fênix ? Eles não teriam que trazer a Sra. Figg então. Dudley já sabia sobre magia, então a única acusação válida seria magia de menores, e Dumbledore tinha o poder de permitir isso. Por que mencionar os dementadores?

    
por ike 20.04.2014 / 23:18

5 respostas

Além de excelentes razões na resposta de @ Richard, há outras três:

  1. A cotação da HBP foi (obviamente) pós-OoTP; a essa altura, não havia alto risco de MoM ir atrás de Harry. Rufus Scrimgeour pode ter discordado de Dumbledore envolvendo Harry, mas ele não tinha a animosidade de Fudge com Harry. E Ding Dong A Bruxa Malvada Está Morta Umbridge estava fora de ação.

  2. Mais importante ainda, não há nenhuma evidência de que Dumbledore estava dentro de seus direitos legais para permitir que Harry faça mágica fora de Hogwarts em primeiro lugar por um verão inteiro.

    Se você prestar atenção, a frase "Eu dou a sua permissão" no HBP que você citou foi especificamente direcionada para a saída de Harry com Dumbledore, NÃO um general "sempre que você quiser".

    O que significa que, se Harry tivesse feito mágica, Dumbledore poderia ter alegado que ele foi quem fez isso, não Harry. Dado o ponto # 1, é possível que tenha sido uma cobertura suficiente.

  3. Mesmo que estivesse dentro do direito legal de Dumbledore fazê-lo; alegar que ele usou esse direito durante o julgamento de Fudge simplesmente daria a Fudge mais razões para ser paranóico sobre Dumbledore com o objetivo de tomar o poder dele. E se eles descobrissem que ele mentiu sobre isso, ele provavelmente acabaria preso por perjúrio.

21.04.2014 / 01:42

A motivação de Dumbledore é bastante complexa, mas há algumas boas razões para ele não dizer que dera a Harry permissão para fazer mágica fora de Hogwarts;

É uma mentira que ele não pode fazer o backup

Embora Dumbledore não pareça ter muito escrúpulo em mentir para (ou esconder coisas do) Ministério da Magia, eles podem pedir-lhe para apoiar sua afirmação com algum tipo de permissão ou prova sob juramento mágico. Já que ele obviamente não pode fornecer isso, ele pode colocar Harry em mais problemas do que já está.

Ele não sabe o que o Harry vai dizer (ou já disse)

Dumbledore não chega até alguns minutos depois de o julgamento de Harry ter começado. Se sua mentira contradiz algo que Harry já disse, ele pode causar a ambos uma dificuldade muito severa.

O teste serve a um propósito mais profundo.

Dumbledore está usando o julgamento para destacar (para o público em geral) que o Ministério começou a tomar decisões ruins desde que ele foi convidado a deixar o conselho de governo, o Wizengamot

"And you certainly seem to be making many changes, Cornelius. Why, in the few short weeks since I was asked to leave the Wizengamot, it has already become the practice to hold a full criminal trial to deal with a simple matter of underage magic!"

A few of the wizards above them shifted uncomfortably in their seats. Fudge turned a slightly deeper shade of puce. The toadlike witch on his right, however, merely gazed at Dumbledore, her face quite expressionless.

O julgamento permite que ele veja quem ainda está do lado dele no Ministério;

Fudge raised his hand; so did half a dozen others, including the witch on his right and the heavily-moustached wizard and the frizzy-haired witch in the second row. Fudge glanced around at them all, looking as though there was something large stuck in his throat, then lowered his own hand. He took two deep breaths and said, in a voice distorted by suppressed rage, ‘Very well, very well … cleared of all charges.’

‘Excellent,’ said Dumbledore briskly, springing to his feet, pulling out his wand and causing the two chintz armchairs to vanish. ‘Well, I must be getting along. Good-day to you all.’

    
21.04.2014 / 00:36
O importante é notar que o julgamento não estava de pé porque Harry havia feito mágica na frente de um trouxa, e mais ainda porque o ministério queria difamá-lo depois dos incidentes no final do GoF. Na realidade, mesmo magos menores de idade podem usar magia se estiverem sob ameaça, como mencionado neste trecho do julgamento:

“Of course we are,” said Dumbledore, “but the presence of dementors in that alleyway is highly relevant. Clause seven of the Decree states that magic may be used before Muggles in exceptional circumstances, and as those exceptional circumstances include situations that threaten the life of the wizard or witch himself, or witches, wizards, or Muggles present at the time of the —” - Order of The Phoenix, CH8.

Harry NÃO precisou de permissão para realizar magia se a vida dele ou de qualquer outra pessoa estivesse sob ameaça. Todo o julgamento aconteceu apenas porque Fudge e vários membros do Júri NÃO estavam convencidos de que existiam quaisquer dementadores em primeiro lugar, e eles queriam uma razão para processar Harry. Além disso, enquanto Umbridge tinha de fato enviado aqueles dementadores, ela obviamente não aceitaria isso em frente ao Ministério da Magia, e por isso jogou junto que ela também não acreditou na história de Harry. Dumbledore não poderia ter dito nada para mudar isso, como ele muito tentou. É por isso que foi apenas a testemunha da Sra. Figg que salvou Harry.

    
21.04.2014 / 07:34

Considere esta passagem do capítulo 31, "A Profecia Perdida" de Ordem da Fênix :

“More recently,” said Dumbledore, “I became concerned that Voldemort might realize that this connection between you exists. Sure enough, there came a time when you entered so far into his mind and thoughts that he sensed your presence. I am speaking, of course, of the night when you witnessed the attack on Mr. Weasley.”

“Yeah, Snape told me,” Harry muttered.

Professor Snape, Harry,” Dumbledore corrected him quietly. “But did you not wonder why it was not I who explained this to you? Why I did not teach you Occlumency? Why I had not so much as looked at you for months?”

Harry looked up. He could see now that Dumbledore looked sad and tired.

“Yeah,” Harry mumbled. “Yeah, I wondered.”

“You see,” continued Dumbledore heavily, “I believed it could not be long before Voldemort attempted to force his way into your mind, to manipulate and misdirect your thoughts, and I was not eager to give him more incentives to do so. I was sure that if he realized that our relationship was — or had ever been — closer than that of headmaster and pupil, he would seize his chance to use you as a means to spy on me. I feared the uses to which he would put you, the possibility that he might try and possess you. Harry, I believe I was right to think that Voldemort would have made use of you in such a way. On those rare occasions when we had close contact, I thought I saw a shadow of him stir behind your eyes. … I was trying, in distancing myself from you, to protect you. An old man’s mistake …”

Dumbledore estava intencionalmente sendo legal com Harry por todo o livro, porque estava preocupado que se Voldemort soubesse de seu relacionamento (que era muito mais próximo do que um típico diretor e aluno) então Dumbledore e Harry estariam em perigo. Se Dumbledore tivesse entrado na audiência de Harry e tivesse falado sobre como ele tinha dado a Harry permissão para fazer magia fora da escola, no entanto, seria óbvio para todos que o relacionamento deles era incomum.

E isso se ele não tivesse sido pego na mentira - se ele tivesse, o fato de que ele se perjuria para proteger Harry teria indicado um mesmo mais incomum relação! (Eu acho que as outras respostas já abordaram os problemas logísticos de Dumbledore mentindo.) Durante a audiência, Dumbledore intencionalmente jogou Harry sob o ônibus porque ele julgou que o potencial castigo de Harry ainda seria menos prejudicial do que revelar sua relação com Voldemort.

    
22.04.2014 / 15:35

‘If there is an attack,’ said Dumbledore, ‘I give you permission to use any counter-jinx or -curse that might occur to you.

A partir daqui, sabemos que a permissão só está "ativa" em situações perigosas

Enquanto no olho de MoM, Harry não está perto de tal situação, porque só há ele e um trouxa (Dudley).

Eu acho que essa é a razão pela qual eles precisam mencionar o dementador, que é a aparência não conhecida pelo MoM. Se eles não mencionassem isso, como você disse, Harry seria acusado de magia menor de idade, o que levaria a ser expulso de Hogwarts, porque o MoM tem registrado que Harry já fez mágica na frente dos trouxas em The Chamber. de segredos .

    
21.04.2014 / 04:05