Existem dois ataques especiais que chamam de "mover-se para o espaço do defensor"; corrida de touro e superação.
Na descrição corrida do touro , em Iniciar uma corrida do touro,
First, you move into the defender’s space. Doing this provokes an attack of opportunity from each opponent that threatens you, including the defender. (If you have the Improved Bull Rush feat, you don’t provoke an attack of opportunity from the defender.)
Embora não seja explicitamente declarado, isso parece implicar que a provocação é sair de um quadrado ameaçado, uma vez que o resultado seria o mesmo se fosse redigido da seguinte maneira.
First, you move into the defender’s space. As you are moving out of a threatened square, this provokes an attack of opportunity from each opponent that threatens you, including the defender. (If you have the Improved Bull Rush feat, you don’t provoke an attack of opportunity from the defender.)
No entanto, o texto em superação é muito mais conciso.
Since you begin the overrun by moving into the defender’s space, you provoke an attack of opportunity from the defender.
Não há nada sobre Overrun Melhorado ou sobre a provocação de outros oponentes nesta etapa, e o feito menciona nada de não provocar. Para obscurecer ainda mais a situação, a tabela para ações padrão na seção de combate indica uma superação > não provocar.
As regras como pretendido não são claras para mim. Como você recomendaria que isso fosse decidido na mesa, pelo menos tão perto das regras quanto escritas?
Eu considerei uma regra da casa; tratar "entrando no espaço de um defensor" como "sair de um quadrado ameaçado", e assumir que a corrida do touro e a invasão provoquem da mesma maneira. Para completar a regra da casa, provavelmente seria bom deixar cair o desajeitado "o alvo pode não escolher evitá-lo" do Improvisoado e substituí-lo por "você não provoca um ataque de oportunidade do defensor".
Há algo que estou perdendo aqui, e talvez "mudar para" não seja (pretendido ser?) o mesmo que "sair de"? Tanto a tabela quanto a descrição específica estão corretas, na medida em que um overrurn destina-se a provocar apenas do defensor? Quer dizer, a superação não evoca especificamente a não provocação do movimento, então não vejo por que a regra geral não se aplicaria?