Entendendo o destino em geral

Um dos problemas na compreensão de Strands é a falta dos rótulos.

O destino padrão "Ladder" é rotulado:

+8 Legendary
+7 Epic
+6 Fantastic
+5 Superb
+4 Great
+3 Good
+2 Fair
+1 Average
+0 Mediocre
-1 Poor
-2 Terrible
-3 Awful
-4 Abysmal

(Extraído de Fate Basics, de Michael Moceri)

A Ladder é herdada da Fudge, mais tarde Fudge, de Steffan O'Sullivan.

O intervalo normal é -1 (padrão não qualificado) até +3 (Bom), com um limite humano de +5 (Soberbo). Os limites da Skill inicial variam de +3 a +5, e alguns jogos (como Spirit of the Century) têm uma "pirâmide" fixa de 1 @ + 5, 2 @ + 4, 3 @ + 3, 4 @ + 2 e 5 @ + 1.

4dF é usado em FUDGE e, portanto, em Fate, com esse intervalo de -1 a +5 em mente.

Observe que as dificuldades são atribuídas pela abordagem de "qual nível de habilidade deve ser bem-sucedido na maioria das vezes?" - Escolha o rótulo que se encaixa. Note que "na maior parte do tempo" é 50/81 (61,7%), por rolamento +0 ou melhor.

Na prática, o destino depende mais de Aspectos do que das habilidades, já que aspectos podem ser invocados após a rolagem, e o Strands não é diferente aqui. (Veja p. 53)

O 4dF é bastante centrado também. +4 é apenas 1/81 (1,23%), assim como -4.

Diferenças do destino padrão

Sem rótulos. A falta dos rótulos tem sido criticada como o maior desvio do Fate em várias revisões, e como uma força em outros.

Habilidades de limites (iniciantes e experientes) por nível de poder; a maioria dos outros limita apenas as habilidades iniciais. (p. 29)

O Strands dá menos aspectos do que muitos jogos do Destino (7 vs 10+). Isso significa menos capacidade de superar um determinado problema, invocando vários aspectos, pois você terá menos que se aplicam. (p. 29)

Fazendo alterações

Você não quebrará nada aumentando o limite de habilidades para +5; a maioria dos jogos do destino tem limite de potência baixa em +5, não +3, exceto durante a geração de personagem

Vou observar que o Strands afirma que o limite se aplica mesmo após a criação, mas pode ser excedido com a permissão do GM. (Veja p. 29)

Alterando os dados: 4dF é um simples para ler mecânica. Dados lineares são, para muitos, um mau mecânico. A strong tendência central (+0 é 19/81, 23,45%; -1 a +1 é 51/81, ou 63%) é intencional - você raramente faz isso sem um aspecto ou vantagem. A +2 de um aspecto significa que você pode superar uma dificuldade um passo acima na maior parte do tempo, e apenas 5/81 você falhará com alguma dificuldade igual à habilidade.

Então, até você ver o sistema em jogo, você pode não querer ajustá-lo, porque ao alterar os dados passados 1d6-1d6, você quebra as suposições subjacentes que Steffan criou em Fudge, e quais funcionam para Fudge e Fate da mesma forma . (As vertentes já empurram um pouco as baixas habilidades).

Se você quer mais extremos, use 1d6-1d6 ou 1d8-1d8 ... mas perceba, você terá apenas nerfado os aspectos mal após 1d6-1d6, negando todo o elemento central que distingue o Destino do Fudge.

Não hackear sistemas até que você os tenha jogado! Existem vários motivos para isso, mas o mais importante é que é quase impossível entender todas as regras de um jogo até que você use ... e esse é o caso aqui.

• Habilidades não são 3. meramente acima da média, enquanto 5 é a habilidade humana máxima. O que você achou que a regra deveria ser é quase exatamente como ela realmente é!

• Habilidades do para 3 em um jogo de nível de força "Comum", mas somente durante a criação do personagem. Essa tabela na página 15 trata da configuração de um nível de poder inicial de sua campanha - não não dizendo como é um humano comum. O nível de poder da campanha é sobre de onde você começa. Dependendo de como você é generoso ao distribuir Pontos de Experiência (p. 29), o jogo permanecerá relativamente fraco ou chegará rapidamente à faixa de heróis e lendas. Pense nisso como "nível inicial", onde "Commoner" está começando no Nível 0 e "Heroico" está começando em torno do 3º ao 5º nível. Se você não quer um início de nível 0, não comece por aí!

• Os dados não são lineares. Um +1 não é 1/3 tão bom quanto um +3. De fato, um +3 é longe melhor que apenas três vezes +1. Se você aumentasse a balança, você descobriria que os humanos "médios" quase nunca iriam falhar, porque dobrar um bônus numericamente mais que dobra seu efeito no teste.

• A duplicação dos dados não corrigiu o ponto anterior, mas na verdade o exacerbaria. Aumentar o número de dados apenas daria a você uma tendência central mais strong, que FATE já possui. Dobrar os dados quase sempre dá a você a média (0), mais frequentemente do que com 4dF. Isso se reflete no seu link AnyDice : um teste normal de 4dF dá a você um resultado de -1 a +1 62,96% do tempo, enquanto que dobrar os dados e olhar para o intervalo equivalente (-2 a +2) dá um rol nessa faixa de 71,75% do tempo. Pode ser inferior a 10 pontos percentuais, mas isso é uma alteração enorme quando a intenção é manter as probabilidades iguais.

Hackear um jogo é sempre desafiador, mas é muito difícil fazer o certo, a menos que você esteja muito familiarizado com o jogo. Quando o jogo não é apenas desconhecido para você, mas também tem princípios subjacentes inteiramente estrangeiros de design (como quando você nunca jogou um jogo focado na narrativa e está tentando hackear um jogo focado na narrativa), a dificuldade vai de "muito difícil" para "seria preciso um milagre".

Para ser honesto, a maioria das opções que você precisa ou quer ajustar e a melhor maneira de ajustá-las já são explicadas em Faixas do Destino e Fios de Poder.

O sistema é bom e é muito fácil de usar, com o que eles fornecem como ferramentas. Mudar os elementos principais de formas não encontradas nos livros invariavelmente causará problemas se você não conhecer o sistema, bem como a pessoa que o escreveu.

Naturalmente, este aviso não se aplica a coisas que fornecem uma estrutura de regras para modificação ou criação de pacotes e raças de energia, nem significa que você não deve permitir que pessoas que estão acostumadas a Mage the Ascendance ou Mage o Despertar (ou qualquer coisa com um sistema de arremesso dinâmico) joga com as Metáforas de Controle (embora elas possam lê-las antes de você deixar que elas joguem esse tipo de personagem no mínimo).

Isso não vem da experiência de hospedar ou jogar SoF, mas sim de jogar e hospedar RPGs. Se eles não estiverem familiarizados com um conceito, os jogadores terão problemas se não forem permitidos ou forçados a aprender o conceito antes do jogo, dependendo das circunstâncias.