Não, nem sempre.

Parece que no seu grupo, A assumiu a liderança, como o jogador mais experiente, mas tem bons pontos e pontos negativos. O bom é que o grupo faz coisas e progride, e comete menos erros; mas o ruim é que os jogadores menos experientes podem ser ofuscados ou ignorados, e não cometem erros e aprendem com eles. Já joguei em jogos em que eu tenho sido o jogador mais experiente, e geralmente eu tento não para liderar / mover a festa, para que todos que joguem controlem seus próprios personagens e participem plenamente das decisões. .

Às vezes, há uma circunstância específica em que a ação é focada em um caractere, por exemplo, o grupo concordou em ajudar um membro a resgatar alguns de seus parentes, e assim o membro do grupo lidera o esforço. Mas esse é um papel de role-playing, no personagem, e não como a festa funciona, em geral, devido a fatores de jogador.

A maioria dos grupos em que eu participo não tem um líder designado, mas algumas pessoas gostam desse estilo. Os jogadores decidem o que funciona melhor em seu jogo.

Nem sempre existe um 'Chamador'

'Chamador' é o termo que vi usado para se referir ao jogador com a responsabilidade de declarar as decisões finais do grupo ao GM. A 5ª edição D & D não exige um alto-falante, nem o DMG encoraja particularmente a presença de um.

Ter um 'Chamador' pode ser normal , mas não parece ser normal no momento

Definitivamente há subgrupos culturais em que ter um interlocutor é o modo como o jogo é jogado, sempre. Muitos jogadores mais antigos do D & D vão achar esse formato mais comum, eu suspeito - eu o vi com muito mais frequência nos grupos AD & D e OD & B (BECMI ou B / X). O livro de regras OSRIC, um sistema de RPG projetado para ser uma espécie de homenagem atualizada e gratuita aos jogos D & D, aborda especificamente a existência de 'chamadores', o que reforça a idéia de que isso é uma tradição da cultura de rpging mais antiga. grupos, enquanto o manual Moldvay Basic aborda o mesmo, como ainda mais evidências.

Quando eu toco, geralmente sou do tipo A graças em parte ao meu histórico militar. Eu também acabo jogando um clérigo ou, em menor grau, meu paladino. Quando eu, no entanto, eu entendo o mix de experientes e inexperientes, mais jovens e mais velhos, mais ousados e sorrateiros, etc. Com isso em mente, eu tento desenvolver aventuras que são bem arredondadas, dar a todos a oportunidade de fazer sua parte e "atrair" os mais jovens e mais inexperientes para a história, para que eles possam não apenas aprender o jogo, mas "experimentar" o jogos. A linha de fundo é que eu não acho que eles já sejam um líder "designado", mas um personagem com experiência como nobre ou soldado poderia muito bem assumir mais um papel de comando no jogo. No entanto, talvez a aventura seja voltada para stealth ou speed, enquanto o ladino ou ranger pode se tornar o líder. Como um Mestre, eu também estou lá para aproveitar o jogo e se ele ficar preso à incapacidade dos jogadores de tomar decisões ou manter o jogo funcionando, então é só isso que eu tenho que fazer é improvisar e colocar algum tipo de encontro em suas voltas para movê-lo. Espero que ajude

É normal que exista sempre um PC designado para liderar a party inteira (conversar com NPCs, coletar informações, dar ordens, etc.)?

Normal é tudo o que você faz dela, na vida real as pessoas geralmente olham para aqueles com mais confiança para liderar. No entanto, se você é suposto ser um grupo de pessoas igualmente (diferentemente) qualificados, então isso seria menos esperado. Não há nada de errado com um jogador assumindo um papel de liderança para impulsionar as coisas ou ser a chamada final, mas você deve evitar fazer disso o tema, assim você se torna personagens secundários no jogo de um jogador que pode tirar a diversão. Lembre-se de que seu personagem tem suas próprias razões para se aventurar, seus próprios pensamentos e sentimentos e seus próprios desejos.

Como posso (como jogador) encorajar os outros PCs a continuarem se movendo na campanha e não ficarem presos ou fazerem ações improdutivas?

Dependendo de quão bem seus personagens se conhecem no jogo, você pode usar informações sobre eles para sugerir ações. Por exemplo: se você, como jogador, sabe que outro personagem tem uma pontuação decente em algo como Medicina, História, Arcanismo, etc. e faz sentido que seu personagem saiba que o outro personagem tem conhecimento nessas áreas, é perfeitamente válido para você para avisá-los. Conhecendo o seu background também iria jogar nisso.

Você também pode querer falar com seu Mestre sobre como configurar situações em que outro jogador tenha a chance de brilhar. Em uma campanha que fiz anteriormente, eu apresentava várias situações que influenciavam os diferentes pontos strongs da classe, bem como suas origens. Se eu descobrisse que um jogador parecia estar recebendo toda a ação em que eu jogaria, os outros seriam chamados.