Por que as montanhas chinesas são escaladas por degraus? (em vez de caminhos sinuosos)

Escadas são mais fáceis de andar do que caminhos rochosos. Nos tempos antigos, eles permitiam à realeza acesso mais vagaroso às montanhas sagradas, simbolizando sua alta posição na sociedade, enquanto os plebeus estavam provavelmente restritos a percorrer caminhos pedonais mais antigos (se fossem permitidos até mesmo no topo). Hoje, todos os "peregrinos" têm a facilidade de subir escadas.

Na Europa, muitos destinos de topo de montanha eram fortificações, por isso não queriam escadas fáceis para o topo. E hoje eles tentam preservá-los como eram.

Para adicionar às outras respostas, alguns caminhos são suscetíveis à erosão do solo - do tráfego de pedestres e da chuva. Isso eventualmente torna algumas seções quase intransitáveis para algumas pessoas, além de danificar o terreno e a vegetação circundante. Eu vi esta primeira mão em Hong Kong. Por exemplo:

Então, em muitos lugares, as etapas são criadas. Em Hong Kong, estes eram originalmente feitos apenas com tirantes básicos de madeira, mantidos no lugar com estacas de metal e algumas pedras e terra como degraus. Muitos deles foram construídos nas décadas de 1970 e 1980, embora estes também sofram com a erosão do solo, embora obviamente menos do que se fossem deixados em paz:

Quando o financiamento e a mão-de-obra estão disponíveis, eles são substituídos por etapas concretas:

Na maior parte do continente, as trilhas são um fenômeno relativamente novo (comparado a Hong Kong) e métodos de construção tão modernos (ou seja, concretos) foram usados desde o início em muitos lugares.

Para endereçar um comentário sobre outra resposta, muitas vezes caminhos concretos são construídos, mas estes não são possíveis onde o terreno é íngreme.

Quando muitas pessoas escalam o mesmo caminho todos os dias, as rochas naturais tornam-se lisas, escorregadias e perigosas. Um exemplo na Europa é o caminho para Château de Montségur nos Pirinéus franceses.

As escadas são menos propensas a esse desgaste ao longo do tempo.

Ponto de vista europeu:

De volta aos tempos (ou o que me disseram muitos anos atrás por alguns locais) é que eles deixariam um burro liderar o grupo para encontrar o caminho de menor resistência. Os instintos naturais do animal encontrariam o melhor caminho para escalar (imagine o que o QI é necessário ... ao contrário dos humanos) Considerando que eles usaram as mulas e tal para cargas / cargas que era uma exigência para o comércio e viagens poderem para escalar passa ... tente isso nas escadas.

As escadas matam seus joelhos / músculos rapidamente enquanto os caminhos permitem uma subida mais "descansada" (pode exigir mais tempo, mas você pode chegar lá). Também permite tráfego se o caminho for amplo o suficiente.

Estou muito familiarizado com os Alpes Europeus, mas não estou familiarizado com as montanhas sagradas da China. Então, só posso abordar por que as escadas são raras nos Alpes:

• Você mencionou a caminhada pelas montanhas sagradas. O pico não é tão importante nos Alpes, por isso os caminhos raramente tomam o caminho mais curto até o pico. Em vez disso, você tem toda uma rede de caminhos que ligam vários locais de interesse (como lagos ou lugares com uma vista incrível) que você usa para caminhar pelas montanhas, e se você for a um pico você raramente seguirá o mesmo caminho quando você retorno.
• Tradicionalmente, os caminhos eram usados para o gado. A vaca média não anda nas escadas, nem a ovelha média.
• Proteção da paisagem. Escadas são estruturas feitas pelo homem, enquanto muitos dos caminhos mais altos nas montanhas são semelhantes aos rastros de animais e vão voltar à natureza se não forem usados por 100 anos.

Em picos carregados de turistas, é mais provável que você encontre estruturas feitas pelo homem como escadas, um restaurante no topo ou teleféricos, o que me leva a supor que visitar o pico das montanhas sagradas na China pode ser algo popular entre os turistas, talvez?

Eu tenho outra explicação possível que não posso elaborar com fontes on-line no momento.

Eu visitei o Japão há vários anos, e como eu faço (e definitivamente devo fazer), visitei muitos templos budistas e santuários xintoístas enquanto estava lá. Eu acredito que era um templo budista (em oposição a um santuário) onde eu notei pela primeira vez dois conjuntos de escadas. Havia um cenário mais íngreme, muito parecido com os retratados na pergunta acima - não incomumente íngreme, que subia a colina e o portão principal do templo.

Fonte da imagem

Então havia também um conjunto muito mais raso, com a parte plana de cada degrau sendo inclinada e talvez tão profunda quanto seis pés / 2 metros, e o degrau de cada degrau sendo menor que 10 centímetros. Essas "escadas" suaves e superficiais (mais parecidas com rampas em degraus) estavam escondidas da vista principal do templo e subiam pela parte de trás ou lateral da montanha até uma entrada simples.

Escadas "de volta" Chion-in (知恩 院):

Fonte da imagem

Perguntei ao guia de passeio por que havia dois conjuntos de escadas, e esperava que tivesse algo a ver com a movimentação de grandes estátuas ou outras tarefas e serviços mecânicos. De acordo com o guia, no entanto, foi na verdade destinado a segregar os homens das mulheres, em detrimento das mulheres.

Na época em que o templo (e muitos outros templos além deste) foram construídos (de acordo com o guia), as mulheres eram obrigadas a usar roupas que restringiam muito seu movimento. Eles só podiam dar passos curtos e arrastados por causa do aperto dos envoltórios em volta das pernas. Isso significava que eles não poderiam subir um conjunto típico de escadas. Não sei qual fato levou à outra, mas a sinergia era que as mulheres não podiam subir as escadas principais e entrar na entrada principal do templo, junto com os homens. Eles tiveram que embaralhar as escadas que foram cuidadosamente projetadas para serem escaladas por mulheres com as roupas necessárias.

Eu diria que apenas com base nas fotos (e eu percebo que são apenas exemplos) que a construção ou não de escadas ou ziguezagues dependeria inteiramente da paisagem, da composição da montanha e da vegetação circundante. Se eu fosse tentar planejar um caminho até o topo da montanha, eu olharia para o que eu tinha que trabalhar. Se eu tivesse a propriedade de fazer curvas, certamente tornaria o meu trabalho mais fácil, mas se eu estivesse olhando para rochas e terreno íngreme e densamente arborizado, seria muito mais fácil simplesmente subir direto. Eu gostaria de mover algumas pedras e cortar o menor número de árvores possível. Isso parece o mais lógico para mim ...

Dinheiro.

O salário médio na Europa central é cinco vezes maior que o da China rural.

O que não significa que os estados alpinos não invistam muito na manutenção de trilhas para caminhadas. Na Europa, é mais eficiente usar métodos que sejam menos intensos em trabalho e mais intensos em máquinas.

Quando você constrói escadas em um terreno montanhoso, precisa investir bastante trabalho manual. Cada etapa precisa ser planejada e construída manualmente pelos trabalhadores. Serpentinas, por outro lado, podem ser feitas facilmente com máquinas. Quando você tem menos pessoas e melhores máquinas pesadas, é muito mais fácil cavar 100 m de caminho reto e ligeiramente ascendente ao longo do declive de uma montanha, fazer uma curva de 180 ° e repetir.

Os caminhos construídos pela máquina também são frequentemente caminhos acessíveis pela máquina. Isso permite que a indústria florestal local mova máquinas pesadas para cima e para baixo da montanha (grandes partes dos Alpes são usadas para a silvicultura).

Uma vantagem secundária das serpentinas é que elas também funcionam como barreiras de avalanche. Avalanches podem ser uma grande ameaça nos Alpes.

Outro aspecto é cultural. Serpentinas são uma mudança muito mais severa da paisagem natural do que as escadas. Quando você considera uma montanha sagrada, você quer danificá-la o mínimo possível. Mas não há montanhas "sagradas" na Europa (Sim, os europeus gostam de colocar cruzes nas cimeiras , mas isso só faz a cimeira sagrada, não o resto da montanha). No último milênio, as encostas eram terras de madeira e caça e as esmolas eram terras agrícolas. As montanhas foram desenvolvidas por razões econômicas, não religiosas ou culturais. O uso econômico significa que você quer usar carrinhos para subir e descer as montanhas, e as serpentinas funcionam muito melhor do que as escadas a esse respeito. A idéia de que a beleza natural das montanhas européias deve ser preservada é (historicamente falando) uma idéia bastante nova. Quanto da paisagem ainda é "natural" é discutível de qualquer maneira. As monoculturas de abetos e pinheiros definitivamente não são naturais, mas as pessoas se acostumaram com elas nos últimos séculos, por isso agora as consideram parte da paisagem. E assim eles consideram serpentinas.

De acordo com a física, Work = Force X Distance. Portanto, a mesma quantidade de trabalho é feita para subir uma montanha por escada ou por caminho inclinado. O que você vai descobrir é que com uma escada, a distância é menor e o trabalho é maior; e com um caminho, a distância é maior, mas a força é menor.

E se você considerar a mesma velocidade (distância / tempo), será mais rápido subir a escada, assumindo que não haverá paradas para descanso. Mas, eu esperaria o mesmo batimento cardíaco em repouso e as calorias queimadas de qualquer forma quando medido no momento em que a última pessoa chega ao topo, dada as pausas para descanso quando necessário.

P.S. Você não pode levar um carrinho até uma escada.

Baseado em pura especulação, eu acho que é muito menos geral trabalhar para cortar escadas em uma montanha adequada, ao invés de criar uma estrada com terraços usando switchbacks.

Quero dizer, imagine que você, sozinho, é responsável por criar um caminho até o topo e você só tem um martelo e um formão ...

Além disso, se você estivesse melhorando continuamente o caminho original, como parece ser o caso, de algumas fotos no OP, o caminho original provavelmente era uma linha reta até o topo. A maioria das pessoas que precisam alcançar o topo originalmente provavelmente teria seguido o caminho mais curto para o seu objetivo. Assim, a menos que as características geográficas já suportassem uma abordagem de retorno, o padrão teria sido o caminho mais curto.