Embora esses livros pareçam estar em algum lugar entre a violação direta e a feira Uso David Day parece estar confiando em várias figuras legais para se proteger:
-
Os livros sempre destacados como sendo escritos por David Day , e não por JRR Tolkien
-
Os livros contêm um aviso de isenção na primeira página de que esses livros não são obras licenciadas, nem obras escritas diretamente por Tolkien
This book has not been prepared, authorized, licensed, or endorsed by J. R. R. Tolkien’s heirs or estate, nor by any of the publishers or distributors of the book The Lord of the Rings or any other work written by J. R. R. Tolkien, nor anyone involved in the creation, production or distribution of the films based on the book.
-
Os livros contêm um aviso de isenção em a sinopse de marketing de cada livro destacando que estes são trabalhos derivados , não originais.
This work is unofficial and is not authorized by the Tolkien Estate or HarperCollins Publishers.
-
Os livros contêm um prefácio descrevendo extensivamente os aspectos "transformadores" (por exemplo, qual entrada o autor forneceu acima e além simplesmente citando o autor original). Seu Atlas de Tolkien, por exemplo, contém isto no prefácio: strong>
This Atlas is a compilation of specially commissioned and created art from some of the most talented fantasy artists of the past four decades. It began with the enormous investment in original full-colour art exclusively commissioned for the publication of A Tolkien Bestiary (1979) as the first ever fully-illustrated reference work on JRR Tolkien. Subsequently, new original artwork was created for Tolkien: the Illustrated Encyclopedia (1992) and for The World of Tolkien: the Mythological Sources of Lord of the Rings (2002).
Seu Um dicionário de Tolkien tem isto:
The Tolkien Companion was written in celebration of this aspect of J. R. R. Tolkien’s genius. It was compiled and designed as a compact and easy-to-use guide to Tolkien’s world. The purpose is to inform and entertain those readers who wish to use the Companion to help them in their personal exploration of the extraordinarily complex invented world and mythology of Middle-earth and the Undying Lands.
Ninguém lendo essas pessoas poderia ter dúvidas de que estes não são escritos originais de Tolkien e que o conteúdo inclui trabalhos adicionais não feitos por Tolkien.
-
Day também postula o argumento de que seus trabalhos aumentam o valor dos trabalhos de Tolkien ao invés de diminuí-lo.
'Their father's work is a sacred text to them and they feel that anything that doesn't come from them, the Tolkiens, can only ruin it'... [Day] laughs at the furious letter he received from Christopher Tolkien calling him 'an ass' and 'more like a burglar than a writer ... In the past two months alone, stores have sold more copies of The Lord of the Rings than the typical annual totals before JRR's death."
Daily Express - The Sad Legacy of Tolkien's Fable - Google Groups Reproduction
Também é bastante revelador que Chris Tolkien pessoalmente tenha escrito uma carta não amigável para ele. Você não fala mal de alguém se acha que existe alguma possibilidade de processá-lo com sucesso.
Então, por que eles não o processam de qualquer maneira?
Há todas as possibilidades (e, na verdade, todas as chances) de que elas perdem em um curto espaço de tempo. Day sem dúvida montaria uma defesa robusta " uso justo " em pelo menos dois dos quatro elementos que precisam ser considerados ao determinar se um item está violando os direitos autorais; que seus livros são substancialmente transformadores (adicionando conteúdo totalmente novo e elementos de comentários) e que não estão prejudicando as vendas dos trabalhos originais de Tolkien (uma vez que não existem outros trabalhos comparáveis publicados pelo Tolkien Estate e uma vez que, quase por definição, alguém teria que possuir um livro oficial de Tolkien antes de considerar a compra de um livro de comentários sobre ele).
Além de ser um enorme desperdício de dinheiro e tempo, e, coincidentemente, fornecemos à Day centenas de milhares de libras de livre publicidade para seus livros, perder esse caso pode prejudicar a capacidade futura do Estado de lutar contra infrações mais notórias.
Dada a idade dessas obras e o fato de que seus direitos haven ' Sempre foi afirmado continuamente , é pelo menos possível que um julgamento indesejável possa abrir as portas para outros trabalhos derivados ou, em um cenário de pior caso apocalíptico, o juiz pode até mesmo dizer que elementos dos direitos autorais originais não se aplicam mais. O risco provavelmente não vale a pena para acertar esta mosca.