A mulher do oceano de Karl Bunker: A mulher estava enganada?

1

A história apareceu na 32ª edição de Gardner Dozois de A Melhor Ficção Científica do Ano. Não faria sentido recontar a história aqui; Eu acho que a pergunta só pode ser respondida por pessoas que a leram. Não é realmente um spoiler, e é simples: o último parágrafo implica que a protagonista estava errada sobre sua filha? (Eu pensei que não, e isso não ocorreu a mim, até que alguém mais apontou para mim; agora estou curioso.) É claro que também é possível que Bunker deixou intencionalmente claro.

Abaixo está o último parágrafo, seguindo a sugestão de Rand.

Michael did not marry again. He was devoted to his daughter and lavished all his love and attention on her. As she grew older she would sometimes speak about people in the world outside the village in strange ways, almost as if they were people that she knew. Her father only smiled at this, and didn't criticize her for her odd ideas.

    
por Peter A. Schneider 25.04.2016 / 01:32

1 resposta

Sim, ela estava claramente enganada. Sua preocupação era que o senso de comunidade de sua filha (a coisa que o vírus havia tirado da humanidade) estava totalmente ausente. no entanto, a passagem final da história demonstra que, embora essa sensibilidade possa ter sido muito suprimida , não era inexistente , como era nos outros aldeões.

As she grew older she would sometimes speak about people in the world outside the village in strange ways, almost as if they were people that she knew.

Como sabemos que o vírus tinha a intenção de alterar o DNA dos infectados, a clara implicação é que o vírus não está mais ativo e que o DNA dela (não infectado) superou as limitações impostas pela infecção. Supondo que sua filha crie esse traço de volta à raça humana, sua passividade acabará sendo superada.

    
25.04.2016 / 02:16