Ao pressionar a segunda face de um cubo de força , o efeito é:
Nonliving matter can't pass through the barrier. Walls, floors, and ceilings can pass through at your discretion.
Isso significa que criaturas vestindo roupas também não podem passar, já que suas roupas são consideradas matéria não-viva? Nesse caso, não é 2 um cenário mais strong do que 3, apesar de custar menos custos?
Does that mean that creatures wearing clothing also cannot pass, since their clothing is considered nonliving matter?
Sim
In that case, isn't 2 a stronger setting than 3, despite costing less charges?
Não, porque os owlbears e os dragões não usam roupas.
Sim, se você aplicar a teoria científica à magia, que é duvidosa, na melhor das hipóteses.
Aqui está uma abordagem alternativa que leva a uma resposta "Não":
O item não deve ser "jogado" usando física da vida real. Não há regra no jogo que discuta a propriedade da roupa. As regras do cubo nunca discutem efeitos físicos como troca de calor ou falta de ar. Colocar o cubo para "bloquear o não-vivo" não significa que você acabará queimando, já que o calor não pode se difundir, ou que você sufoca, já que o ar novo não pode entrar. Se esses resultados fossem intencionais, o item diria .
Bloquear os não-vivos claramente deve estar em oposição ao bloqueio de material vivo (o próximo efeito). Isso significa que o bloqueio de não-vivos bloqueia flechas, zumbis e pedras atiradas. Bloqueando blocos de moradores, guardas da cidade, goblins e umber hulks.
Então a resposta é "não". Se apenas seres vivos nus pudessem passar, o texto diria isso.
O fato de um ser humano vivo usar roupas não muda nada e é inteiramente inconsequente. Por quê? Porque qualquer outra resposta faria o jogo cair numa armadilha de interações cada vez mais complicadas que acabam tornando o jogo impossível de ser jogado.
Em algum nível, todos nós precisamos aceitar que a magia não funciona como física.
Tags dnd-5e equipment magic-items