Godfather Saga vs Godfather Lançamento Teatral: Genco

3
No filme original, vemos Genco em uma cena conversando com Vito sobre a atriz que é sua namorada e depois, nos bastidores, nós o assistimos sair silenciosamente enquanto a garota está ameaçada, apesar de Vito parecer mais do que disposto a ajudá-lo contra o homem de terno branco, o mafioso local Fanucci a quem ele coincidentemente vai atirar depois.

Essa é a cena principal para Genco nesta versão, mas tanto no livro quanto na saga, vemos Vito e seus filhos visitarem o genco morrendo que se tornou seu consigliere.

Agora parece-me que a covardia que Genco mostrou nos bastidores seria um fator que pesava muito contra ele como amigo e membro-chave de sua gangue, embora se pudesse argumentar que sua covardia não significava que ele não fosse inteligente, significava que ele era inteligente e, portanto, poderia ser um bom consigliere.

Poderia ser que a edição foi porque Coppola reconheceu que seria inconsistente ter ambas as cenas no mesmo filme?

Existe alguma coisa definitiva dos cineastas a esse respeito?

EDIT: Eu não tenho certeza se eu tenho essa linha reta: A cena do hospital foi filmado para eu e a cena de play / backstage foi filmada e mostrada em II. Portanto, a eliminação da cena do hospital não era necessária devido a qualquer conflito entre as duas cenas; Genco é mencionado em GF I apenas por Sonny como diz Paulie_D. Portanto, a inconsistência, se houver, entre a covardia e o consigliere ocorre apenas assistindo a ambos os filmes juntos, seja a cena do hospital incluída ou não. Eu sei que a cena do hospital está no livro, mas na minha opinião não funciona bem no filme. (Faz as cenas com Vito sendo ameaçado no hospital apenas mais cenas em um hospital e talvez, pense nisso, é por isso que as cenas do hospital de Genco foram eliminadas.)

    
por Jeff 18.08.2017 / 01:53

1 resposta

Now it seems to me that the cowardice Genco showed backstage would be a factor weighing heavily against him as both a friend and key member of his gang although it could be argued that his cowardice did not mean he was not smart, even perhaps meant he was smart and therefore could be a good consigliere.

Toda a cena é inteiramente fílmica ... ela não aparece no romance de base, então é escrita por Coppola e baseada em sua imaginação.

Assim, desde que Coppolla escreveu a cena em sua totalidade, ele deve ter considerado isso à luz de mostrar a diferença entre Genco e Vito e destacando que Vito é mais propenso a tomar ação direta.

> Lembre-se, no que diz respeito à Genco, Fanucci tem o apoio da Mão Negra. É só quando Vito indica que não é o caso que as coisas mudam.

Por que não foi no primeiro filme, não foi necessário para essa história. Quando Coppola queria fazer Parte II ele usou detalhes adicionais da novela como as seções de Prequel do filme.

Essencialmente, está lá no lugar da influência mais mundana que Fanucci teve sobre a família Abbandando.

During World War I, when imported olive oil became scarce, Fanucci acquired a part-interest in the Abbandando grocery store by supplying it not only with oil, but imported Italian salami, hams and cheeses. He then moved a nephew into the store and Vito Corleone found himself out of a job.

The Godfather - Mario Puzo

Lembre-se que Vito é um personagem muito mais strong / cruel / pragmático que o Genco.

Genco e Vito eram os melhores amigos da infância e Genco estava lá no térreo, enquanto Vito construía sua organização. Isso faz dele a pessoa lógica a ser consigliere e nós podemos, eu acho, seguramente assumir que Genco o serviu bem e fielmente ou ele teria sido substituído.

Há também uma indicação de que, apesar dessa "covardia" juvenil, Genco conseguiu ser consigliere durante a guerra durante a asiteração de Vito

"If I had a wartime consigliere, a Sicilian, I wouldn't be in this shape. Pop had Genco, look what I got."

Sonny Corleone

    
18.08.2017 / 10:22