Por que a bomba não causa intoxicação por radiação a Gotham City?

Este é uma entrevista com Edwin Lyman, PhD, diretor científico do Instituto de Controle Nuclear , em novembro de 2001.

Member Question: What are the levels of radiation risk at 10 miles, 100 miles, 100,000 miles from ground zero? How far can the radiation travel? Is that based solely on wind direction?
Edwin Lyman: Well, again one should distinguish between a nuclear weapon attack and an attack on a nuclear plant.
For a nuclear power plant accident, the acute effects I described -- acute radiation sickness with a high chance of death -- would be limited to within 10 miles or less of the accident. This is partly the basis for the choice of 10 miles as the size of the emergency planning for U.S. plants. However, the plume would be carried by the wind and depending on atmospheric conditions could contaminate a large area and even hundreds of miles downwind there would be some significant contamination. This was seen after the Chernobyl accident, where large sections of Northern Europe did receive significant contamination and the aftermath was detectable all around the northern hemisphere.
The range of effects from a nuclear weapon is very strongly dependent on its yield and whether it was detonated on the ground or at some height above the ground. If we take the example of a terrorist crude nuclear device, let's say one-tenth or one-fifteenth of the Hiroshima yield (which would be about a 1,000 tons of TNT equivalent), the blast affects would be fairly limited in range, probably to less than one mile.
The direct radiation effects would be felt considerably farther and fallout would travel hundreds of miles, and that would be directly related to atmospheric conditions and wind direction. So, the extent does depend on a lot of factors, but the ultimate effect could be felt tens or hundreds of miles away. However, the farther one is from the site of detonation, the more time there is to take countermeasures.

A bomba em The Dark Knight Rises não foi exatamente uma "bomba". Era um núcleo nuclear construído para um reator, convertido para ser usado como uma bomba por Bane e seus seguidores. Bruce Wayne tem 2 minutos para voar 'The Bat' para longe de Gotham. Embora houvesse palavras ditas entre isso e quando ele realmente entrou no cockpit, vamos supor que ele tinha 2 minutos.

BATMAN: Two minutes. I can fly it out over the bay...

Este artigo diz que as seqüências de vôo do 'The Bat' foram feitas por helicópteros, então podemos estimar a velocidade do The Bat com isso.

De acordo com Wikipedia , o helicóptero mais rápido (verificado em 28/11/2012) atingiu 250 mph em 1986, ou um pouco mais de 4 milhas por minuto. Com a engenharia moderna e os recursos da Wayne Enterprises e com o objetivo de construir uma aeronave, não uma grande frota de aeronaves econômicas, acho que a velocidade seria capaz de chegar um pouco mais longe.

Não estou convencido de que o Batman tenha conseguido transportar o núcleo nuclear suficientemente longe no tempo previsto para evitar o dano. Nós realmente não temos informações suficientes sobre as capacidades do "The Bat" ou as especificidades do núcleo nuclear retratado no filme. Há também outros fatores que determinam a distância percorrida pela radiação (e em que período) e não sei até que ponto as pesquisas nucleares foram pesquisadas. Eu acho que isso é apenas algo que temos que aceitar como 'dado' para os propósitos do filme.

Além disso, o filme terminou logo em seguida, então pode muito bem haver algum envenenamento por radiação que não foi mostrado.

Acho que a resposta final para essa pergunta é: mágica do filme. Filmes são conhecidos por dobrar as leis da física para atender às suas necessidades, o Batman não é excepção.

Por exemplo, veja como foi difícil para o taco levantar a bomba, quanto mais voar rápido com ela. Ele não poderia ter conseguido a bomba muito mais que um par de milhas fora na água antes de explodir.

O filme menciona que é uma bomba NEUTRON de 4 megatoneladas. Meu entendimento é que, em um dispositivo nuclear de fissão típica, aprox. 95% da energia liberada é cinética (explosão) e 5% radiativa (nêutrons de alta energia). Em um dispositivo de nêutrons, é mais como 50% para cada um. Em outras palavras, uma bomba de nêutrons do mesmo rendimento emitirá mais de sua energia na forma de radiação letal e menos como potencial de explosão em comparação com sua contraparte de fissão. Observe que esses tipos de bombas foram flertadas com décadas atrás devido à sua capacidade de matar organismos vivos, causando muito menos danos à infraestrutura.

De qualquer forma ... se assumirmos que o Batman programou o Morcego para sair ao mar e explodir a baixa altitude, isso teria resultado em um menor raio de explosão. E, se assumirmos que ele teve sorte e os ventos predominantes foram direcionados para o exterior, o efeito geral em Gotham poderia ter sido mínimo ou inexistente.

Adicione a isso um tiro de "suspensão da descrença" e eu posso aproveitar o que vimos no TDKR ...: -)

Porque era uma bomba de nêutrons, não uma bomba nuclear. Bombas de nêutrons liberam menos de sua energia em uma explosão do que bombas nucleares, então enquanto os níveis de explosão e radiação são significativamente menores que uma bomba nuclear, bombas de nêutrons liberam uma maior porcentagem de sua energia na forma de radiação e em uma área muito menor.

É um reator de fusão, o que significa que ele simplesmente funde diferentes íons de hidrogênio para criar hélio. Isto é claro, a explicação de um leigo, mas o que isto significa é que não há precipitação nuclear. Pesquise a fusão nuclear para obter mais informações, especificamente a diferença entre fusão e fissão.