Consulta sobre discussão de negócios no episódio “City of Angels” de Arrow

6

Estou plenamente ciente de que isso pode estar forçando os limites da pergunta aceitável , já que se trata de um problema de economia e não do programa em si, mas aqui está:

Eu tenho assistido ao lançamento da segunda temporada da Seta , intitulado Cidade dos Anjos . A empresa de Oliver Queen está enfrentando uma aquisição hostil de outro grupo liderado por Isabel Rochev (interpretada pelo maravilhoso Summer Glau).

No início do episódio, Felicity explica a Oliver porque é tão importante que ele retorne à cidade para proteger sua empresa. O seguinte diálogo ocorre:

Diggle: "...Your mother's in prison Oliver. Her trials's coming up. Thea's out on her own. Your family needs you."

Felicity: "So does the family business. All the bad press after the Undertaking left Queen Consolidated right for a hostile takeover by Stellmoor International. They've gutted every company they've taken over. Once they gobble up Queen Consolidated, 30,000 employees are going to be out of a job - including one very blonde IT expert.

Eu não sei nada sobre economia, mas a seção em itálico me confunde. Por que uma empresa compraria outra empresa e depois a desligaria? Certamente, uma mistura de má publicidade e perda de receita seria extremamente prejudicial. Por que não deixar a empresa aberta e aproveitar toda essa receita extra, especialmente porque a competição com a empresa não existe mais?

Eu posso entender a compra de uma empresa e encerrá-la mais tarde, se ela não tiver lucro, mas quando ocorre uma aquisição hostil de uma empresa de grande sucesso como a Queen Consolidated, o diálogo acima me deixa confuso.

Alguém tem alguma negócio razões pelas quais isso faria sentido? Nota - Eu entendo que pode não haver uma resposta para isso e pode ser apenas a maneira do programa de demonstrar que a empresa é os maus (causando tão grande perda de emprego) ) e que Isabel realmente odeia as rainhas. Isso é aceitável como resposta. Mas seria bom saber se a troca acima tem algum sentido lógico nos negócios.

    
por Andrew Martin 27.03.2014 / 19:07

3 respostas

Minha resposta é baseada em "Wall Street", não na economia da vida real. Assim, em "Wall Street", houve discussão sobre os ativos de uma empresa (prédios, matérias-primas, máquinas, equipamentos de escritório, propriedade intelectual, etc.) valendo mais do que o custo de comprar a empresa. Nesse caso, um Gordon Gecko poderia comprar a empresa em questão, "liquidar seus ativos" como eles disseram (vendendo os edifícios, equipamentos e patentes) e acabar lucrando.

    
27.03.2014 / 19:22

Existem muitas razões para comprar uma empresa.

Por exemplo: patentes, know-how, participação de mercado, clientes, diversificação de negócios, novos mercados, eliminar a concorrência, conseguir o que precisam e vender o restante.

Por exemplo, em Pretty Woman , o personagem Richard Gere compra empresas em dificuldade e as vende em pedaços, edifícios, terrenos, carros, propriedade intelectual, etc, e fazer lucros muito grandes. É uma maneira de ganhar dinheiro. Às vezes, é mais lucrativo vender do que tentar reconstruir uma empresa.

Isabel really hates the Queens

Eu acho que Isabel odeia Oliver Queen, e não o Queens, porque nós somos um playboy e não nos importamos com o negócio de maneira profissional.

    
27.03.2014 / 19:22

Disclaimer: Eu não sou um cara econômico apenas um estudante de CS, então minha resposta pode não ser definitiva ou correta. Apenas pesquisei e recebi algumas informações que vou compartilhar.

Em HowStuffWorks

But sometimes the target doesn't want to be acquired. Perhaps they are a company that simply wants to stay independent. Members of management might want to avoid acquisition because they are often replaced in the aftermath of a buyout.

De InsideBusiness360

Employees also go through a lot when a hostile takeover takes place. Usually with a shift of control/ownership comes lots of organizational change, sometimes new bosses, loss of jobs and an overall attitude of "out with the old, in with the new".

Sometimes the changes entail letting everyone go, other times the new corporation maintains some employees for good or to train their own people.

Agora, no que diz respeito ao discurso emocional de Felicity, acho que ela estava tentando convencer Oliver a voltar. Todo o desemprego repentino não é senão o medo dela, não a confirmação.

    
27.03.2014 / 19:42