Você gravou a data de nascimento de seus pais incorretamente em um aplicativo anterior e descobriu o erro ao preparar um aplicativo T2. Eles sabem que as pessoas cometem erros administrativos e serão razoáveis se vários obstáculos forem resolvidos ...
- O candidato, pelo valor nominal , parece ser de boa fé?
- O ECO chegaria a uma conclusão diferente se tivesse acesso a a informação correta?
- Este é um grande, grande : foi (ou é) o candidato em posição de sabe a informação correta?
- Houve uma tentativa óbvia de esconder algo?
- O erro invalida qualquer uma das evidências apresentadas (anteriormente ou agora)?
Suponho que a maioria de suas respostas seja "não" ou "não aplicável". Muitas coisas que vemos aqui são casos em que os itens 1 e 2 falham e isso leva a mais dificuldade em limpar os itens 3 e 4.
Alguns candidatos não sabem quem são seus pais e muitos deles não sabem suas datas de nascimento. Contanto que seu pai não seja notório de alguma forma que afetaria o item 4, eu ofereceria algo ao longo das linhas de ...
In completing this application I had access to more authoritative materials than when I applied in 2014. Accordingly, my father's birth date has been recorded correctly in this application.
ou ...
Because of its importance I had this application double-checked against source and this resulted in a correction to my father's birth date. The correct value has been recorded on this form.
... ou qualquer outra declaração similar. Note que estas declarações estão livres de desculpas ou longas digressões, e acima de tudo, elas não dizem ao ECO o que pensar (elas não gostam disso).
Nota: Às vezes, surge uma pergunta perguntando se um candidato deve persistir um erro cometido em um aplicativo anterior. Seu raciocínio é que é mais conveniente se tudo estiver sincronizado. Mas a resposta é enfaticamente não , nunca persista um erro anterior. Ele falha no item 3.