Efeitos vinculados resolver na ordem acordada pelo jogador e pelo Mestre, mas geralmente eles resolvem em qualquer ordem que seja mais favorável. Eu aconselharia sempre que eles resolvessem na mesma ordem para evitar que um jogador tentasse argumentar sobre a mudança da ordem em que poderia lhes dar uma vantagem.
No que diz respeito ao encadeamento de vários efeitos do mesmo tipo, a partir do texto de Linked :
Generally, the same effect cannot be Linked to itself to “multiply” the results of a failed resistance check (such as two Linked Damage effects causing “double damage” on a failed check).
Isso é consistente com o modo como Homing e Secondary Attack especificamente notam que o mesmo ataque não se acumula.
Vou dar uma olhada para ver se há uma citação para o 3E, mas no 2E, foi especificamente apontado que qualquer ataque dado só pode forçar um save para um determinado tipo de save. Então, se você tiver, digamos, Damage 10 (Alternate Save (Will)) ligado ao Affliction 10 (Will save), então o alvo faz um Will salvar e o compara com todos os efeitos para aquele save. Isto é basicamente porque o d20 tem uma quantidade razoável de swing e quanto mais vezes você pode fazer alguém rolar um save, maior a chance de um deles falhar. Além disso, muitos GMs são céticos quanto a ter muitos efeitos Linked com diferentes saves pela mesma razão. Paragon tem uma boa discussão sobre as limitações do sistema PL, e especificamente Linked, aqui .