Podemos levar as coisas do topo ...
eu não pude apelar ou receber uma revisão da administração
Não, não há caminho para recurso nos aplicativos do visitante. A revisão administrativa é um processo reservado aos candidatos no sistema em camadas, por isso é irrelevante de qualquer maneira. Mas há claramente um problema de propriedade e eles pegaram (isso acontece muito), mais sobre isso depois.
12 meses antes de podermos nos inscrever novamente
Isso não está correto. Uma pessoa pode se inscrever novamente assim que receber o passaporte do VFS, mesmo no mesmo dia. Não há intervalo obrigatório entre aplicativos sucessivos e você pode encontrar uma resposta existente aqui: Em quanto tempo posso voltar a requerer um visto para o Reino Unido depois de me recusar?
Como faço a embaixada aceitar o que eu escrevi para ser verdade?
Eles não desafiaram sua credibilidade. O ECO explica que ela está bem do seu lado. A diferença de idade também é OK. Mas novamente surge a questão da propriedade ...
não tenho intenções de meu parceiro ficar mais tempo
Isso revela um problema. Você não possui o candidato ou o aplicativo, não é seu aplicativo, é dela. Você é um patrocinador e seu papel é estritamente limitado a estabelecer sua própria credibilidade e fornecer os documentos de suporte do patrocinador. Você fez isso de uma maneira que eles estão satisfeitos, e tentar ir além do papel de patrocinador desperta o alarme para um tomador de decisão. Vamos apresentar dois pontos que façam com que aplicativos romanticamente motivados falhem ...
- A responsabilidade do patrocinador é demonstrar a capacidade de manter e acomodar o aplicativo. Nada mais. Seu 'intenções' são irrelevantes e a tentativa de afirmá-las indica que você não entende qual é o seu papel e por extensão que você não entende as regras. Esta é uma suposição justa em sua parte porque se o seu amigo decidiu ir no subsolo e desapareceu dentro do Reino Unido não há nada que você poderia fazer para evitar isso.
-
Ainda pior, você não pode atestar as intenções do candidato. o requerente é uma pessoa diferente e enquanto você pode estar certo dela intenções, os tomadores de decisão não aceitam esse tipo de coisa. o ECO lembrou sua gf ...
"...the onus is on you, the applicant, to demonstrate...
O ECO continuou explicando que ela está basicamente bem com o seu 'spravka' do seu gf (isso é uma coisa muito boa), mas aparentemente ele não combina com as outras coisas que o seu gf enviou (isso é coisa ruim). É provável que sua namorada nunca tenha se aplicado antes e não soubesse o que se esperava dela.
Finalmente, o ECO explicou que o padrão de seus presentes (na forma de transferências bancárias) sugeria que seu relacionamento era algo como uma mulher que recebia pagamentos de manutenção do exterior. Seu gf deveria ter declarado isso como renda adicional. Paradoxalmente, isso teria ajudado o aplicativo. Mais uma vez, esse tipo de erro acontece muito com pedidos de visto de motivação romântica.
Então a ECO concluiu que sua gf não era uma candidata genuína ou não entendia o que ela estava fazendo e o risco de ela ir para o subsolo era inaceitavelmente alto. V 4.2 (a) & (c).
Ela provavelmente está arrasada e você provavelmente está com raiva, vasculhando a rede em busca de conselhos no fórum. Eles não gostam de ter patrocinadores chateados, não é bom para a imagem deles, mas a aplicação não lhes deu escolha, aparentemente. Este é um tipo de recusa bastante "vanilla" e você pode contratar um consultor regulamentado para gerenciar seu próximo aplicativo. Eu estou supondo que isso custaria cerca de 400 - 550 libras esterlinas (mas isso é estritamente um suposto ). Você pode imprimir esta pergunta / resposta juntamente com o aviso de recusa e enviá-lo por e-mail para um consultor e obter uma estimativa melhor. Um advogado completo pode ser usado se você quiser, mas geralmente não é necessário nesses casos de 'baunilha'; conselheiro versus advogado é uma questão de escolha pessoal.