Vida útil de outras espécies comparada com a do Lions

1

Em O Rei Leão , nos é mostrada uma família de leões ao longo de várias gerações, bem como seus súditos e outros animais envolvidos com seu reino, as Terras do Orgulho. Recentemente, tenho notado quanto tempo certas espécies vivem em comparação com outras espécies, e me perguntei se isso é realista. Nós não somos mostrados muitas outras famílias, e não vemos muitos outros animais de criança, então isto terá que ser principalmente dentro do contexto da família real.

No início, vemos o nascimento de Simba, nascido de Mufasa e Sarabi. Scar é o irmão de Mufasa. Nala, futura esposa de Simba, também teria nascido por volta dessa época. Além dos leões, vemos Zazu, um hornbill, e Rafiki, um babuíno, nesta cena. Ambos são claramente adultos e desempenham papéis importantes na hierarquia do reino. Timon, um suricato, e Pumba, um javali africano, são vistos pela primeira vez, como adultos, também, na metade do filme, quando Simba ainda é uma criança.

No final do filme, a maioria desses animais ainda está viva quando vemos o nascimento de Simba e o filho de Nala. A maioria dos animais parece quase o mesmo, embora o equivalente em leão de décadas tenha passado. Mufasa foi morto por Scar quando Simba era um filhote jovem, e o próprio Scar foi morto no final do filme por seu próprio exército de hienas, mas vemos Zazu, Rafiki, Timon, Pumba e Sarabi na apresentação do novo filhote no fim, e todos os 5 parecem idênticos às suas primeiras aparições. Simba e Nala são os únicos animais que envelheceram claramente durante o filme, já que eles apenas nasceram no começo e agora são adultos, tendo um filho próprio.

É ainda mais ridículo se considerarmos O Rei Leão 2 e O Rei Leão 1 1/2 . A primeira é uma sequela, e lida com Simba e o filhote de Nala, Kiara, e termina com sua coroação, quando adulta; enquanto o último é um prequel do The Lion King , e começa muito antes do primeiro filme. Na sequência, Rafiki, Zazu, Timon e Pumba são vistos no final, quando Kiara é crescida, e os quatro não parecem ter envelhecido um dia desde suas primeiras aparições no primeiro filme. Estes são desenhos animados, então é bastante difícil mostrar a idade, mas eu acho que eles deveriam pelo menos ter cabelos grisalhos ou (mais) costas curvadas ou talvez sinais mais realistas, menos antropomorfizados de envelhecimento.

Rafiki, Zazu, Timon e Pumba também são vistos em O Rei Leão 1 1/2 , muito antes do nascimento de Simba, ainda parecendo exatamente o mesmo (embora Timon estivesse amadurecendo no começo , então ele parecia um pequeno mais novo, significando que todos os quatro animais viveram por pelo menos 3 ou 4 gerações de leões após terem amadurecido e não parecem ter envelhecido um dia. Nós não vemos Sarabi, Mufasa ou Scar em nenhum filme, exceto em uma cena em O Rei Leão 1 1/2 já mostrada no primeiro filme, então não sabemos quanto tempo eles viveram comparado a seus parentes mais jovens. No entanto, Sarabi vive para ver seu neto, e Scar quase faz, e nem parece significativamente mais velho. Eu sei que são desenhos infantis, mas isso parece um pouco exagerado, mesmo para crianças. No entanto, a Disney não considera muitas continuações como cânone, por isso não endossa esses dois filmes, mas a empresa os encomendou e algumas pessoas acharam que isso seria realista, então estou contando. Mesmo com apenas o primeiro filme, no entanto, o problema da idade é aparente.

Esta situação é realista? Os hornbills, babuínos, javalis ou suricatas vivem significativamente mais tempo que os leões? Esses animais envelhecem cedo e vivem por um longo tempo depois, supondo que não sejam mortos por predadores, rivais ou doenças? Entendo que se trata de um cartum infantil e, portanto, não deve ser considerado um modelo perfeito para o mundo real, por isso estou perguntando se ele é, de fato, um modelo do mundo real, por acidente ou de propósito. Eu também não estou perguntando muito sobre o realismo da idade não ser aparente, já que esses filmes são desenhos animados, então isso é difícil, mas discussões sobre aparentes sinais de idade, como diferentes cores de pele, rugas, filmes, ou outros, e se estes foram ou deveriam ter sido mostrados, são bem-vindos.

    
por trysis 04.08.2014 / 06:23

1 resposta

Primeiro de tudo, os pássaros vivem uma vida longa. Eu possuía um Grey Africano e um Double Yellowneck e ambos tinham uma expectativa de vida nos anos 70. E eles parecem exatamente o mesmo durante quase todo esse tempo.

No entanto, no contexto da Disney, isso é apenas para estabelecer a continuidade entre os personagens amados. Você quer que uma criança de 4 ou 5 anos reconheça Timon e Pumba porque eles são os parceiros. Eles são a razão pela qual crianças com 10 minutos de atenção podem assistir a todo o filme. Se de repente você as tornar irreconhecíveis, você retira essa parte e a criança pode ficar confusa e desinteressada. Além disso, qual versão você faz o inevitável brinquedo de pelúcia se assemelhar? : oP

Disney quase sempre se envolve em antropomorfismo; dando qualidades humanas a seres não humanos. Daí o envelhecimento, rugas, etc que os animais reais não passam. Quando é hora de progredir um personagem até esse ponto, você precisa ter uma maneira de indicar que ele envelheceu, e já que no mundo real eles não exibem nenhuma característica do envelhecimento (exceto talvez alguns cabelos grisalhos em certos animais), você tem que mostrar a eles o que eles sabem, e eles sabem que os avós têm essas características (cabelos levemente curvados, grisalhos, rugas, etc.).

    
04.08.2014 / 14:15