Existem sistemas HUD disponíveis para aeronaves GA leves?

9

Algumas outras perguntas sobre os HUDs e como elas funcionam me fizeram pensar. Aeronaves militares têm visões de refletor desde antes da Segunda Guerra Mundial, e HUDs completos desde meados dos anos 70. O mesmo layout de exibição, sem direcionar os retículos, é bastante familiar aos pilotos de aeronaves com cabine de vidro, sendo a principal diferença a representação do horizonte artificial (que, por não ser o visor), é um HUD e não transparente, usa o fundo azul / marrom do instrumento analógico).

Os sistemas True HUD estão começando a entrar nos aviões comerciais, e a tecnologia é vista até mesmo em vários carros (principalmente marcas de luxo) como uma ferramenta de conscientização situacional. Então, a questão é: que tipos de sistemas de exibição de voo com visão de refletor estão disponíveis para singles leves? Eu diria que um cockpit de vidro é um pré-requisito para gerar o mostrador digital, mas, dada essa concessão, parece bastante simples ter uma versão monocromática do PFD projetada em uma placa de vidro em vez de ou em adição à tela no monitor LCD. Alguém comercializou isso? Há desvantagens de ter um HUD em uma aeronave GA que eu não estou pensando? Isso soa como um próximo passo natural agora que mesmo os LSAs de nível de entrada estão abandonando o tradicional 6-pack analógico para telas de vidro.

    
por KeithS 21.08.2015 / 22:03

1 resposta

Parece que tem havido várias tentativas de criar HUDs viáveis para singles leves, mas nenhum deles, bem, decolou (os jatos executivos são um história diferente ):

  • A empresa VirtualHUD mencionada em este artigo não existe mais
  • O G-HULP existe e você pode comprá-lo mas não consigo encontre alguma informação útil sobre isso ou até mesmo o site do fabricante

Como não há realmente nada muito lá fora, isso sugere que os HUDs para singles leves são muito caros para pilotos típicos e / ou não são úteis.

O custo é sempre relativo, mas o G-HULP autônomo custa US $ 6.000 e tem que ser em comparação com outras coisas potencialmente mais úteis, como avgas (ou seja, tempo de vôo!), atualizações de aviônicos, ADS-B ou apenas manutenção geral.

Mas mesmo que um piloto da GA não tenha nada melhor para gastar seu dinheiro, não está claro que os HUDs são realmente tão úteis quanto você imagina. Este artigo analisa um novo sistema da Honeywell para jatos executivos que sobrepõem uma visão do HUD sobre o PFD, e eles compararam a precisão de pouso dos pilotos de heads-up (HUD tradicional) vs. heads-down (HUD no PFD):

A chart that showed landing points at the end of approaches flown by pilots using the two systems showed scattershot points with no apparent bias toward either system. Both systems allowed their pilots to fly very accurate approaches.

This result, Ververs says, surprised the pilots in the study who had a lot of HUD time going into the testing. They had all assumed, she says, that the HUD would be the better technology. As far as the testing experience could show, it wasn’t better [...]

É claro que esse é apenas um cenário de teste específico, mas é muito crítico, porque os pousos acontecem quando você realmente precisa ver e reagir rapidamente. Pessoalmente, não estou convencido de que focar meus olhos no o HUD para velocidade aerodinâmica e depois através do HUD para a pista seria mais rápido ou mais fácil do que apenas passar os olhos entre o indicador de velocidade e a linha central da pista. (Jan Hudec fez o comentário que o foco não deve ser um problema com um "bom" HUD, então isso pode não ser um problema, pelo menos na teoria.)

E provavelmente há outros problemas com um HUD, como tornar um instrumento mais complexo; fazendo com que o piloto concentre sua visão no HUD, e não na distância; ou apenas ser uma distração geral.

Existe um conceito alternativo interessante para um HUD fixo, a propósito: tecnologia vestível . Se é mais bem sucedido, continua a ser visto.

    
01.09.2015 / 23:33