Quando liberado para uma abordagem e não para vetores, uma reversão de curso representada é sempre necessária?

Question

Quando liberado para uma abordagem e não para vetores, uma reversão de curso representada é sempre necessária?

#1 resposta do (9 votos)

11

Pelo menos onde eu voo, a maioria das abordagens de instrumentos agora usa um Hold In Lieu of Procedure Turn ( HILO ). O "procedimento completo" agora consiste em um turno no porão antes de prosseguir para a entrada.

No exemplo acima (clique para embiggen), se um piloto estiver a nordeste de EYWOK e receber a seguinte autorização da Seattle Approach:

Cessna 123AB, proceed direct EYWOK, maintain 3000 until established, cleared for the ILS Yankee approach at Paine Field.

Eles são necessários para fazer a reversão do curso, ou eles podem prosseguir para o curso de aproximação final imediatamente ao chegar ao EYWOK e voar diretamente para o ITIPE? Se não, que instrução deve ser recebida para pular o procedimento HILO?

air-traffic-control instrument-flight-rules iaps

por egid 10.01.2014 / 04:07

1 resposta

Tags air-traffic-control instrument-flight-rules iaps

Uma beringela sem amargo pode ficar amarga depois de cozida? Visto ucraniano de curto prazo

score 9 · Accepted Answer

Sim, com este procedimento, você deverá executar o procedimento, a menos que esteja voando a transição CVV (que é notada como NoPT), esteja recebendo vetores como final ou receba autorização para uma "abordagem direta" sobre EYWOK Se você for liberado diretamente para a correção de abordagem final, nenhuma delas se aplica (mas lembre-se de que você sempre pode solicitar uma abordagem direta se não quiser fazer a reversão do curso)!

FAR 91.175

(j) Limitation on procedure turns. In the case of a radar vector to a final approach course or fix, a timed approach from a holding fix, or an approach for which the procedure specifies "No PT," no pilot may make a procedure turn unless cleared to do so by ATC.

O AIM declara:

5-4-6. Approach Clearance

4. If proceeding to an IAF with a published course reversal (procedure turn or holdinlieu of PT pattern), except when cleared for a straight in approach by ATC, the pilot must execute the procedure turn/holdinlieu of PT, and complete the approach.

5. If cleared to an IAF/IF via a NoPT route, or no procedure turn/holdinlieu of PT is published, continue with the published approach.

6. In addition to the above, RNAV aircraft may be issued a clearance direct to the IAF/IF at intercept angles not greater than 90 degrees for both conventional and RNAV instrument approaches. Controllers may issue a heading or a course direct to a fix between the IF and FAF at intercept angles not greater than 30 degrees for both conventional and RNAV instrument approaches. In all cases, controllers will assign altitudes that ensure obstacle clearance and will permit a normal descent to the FAF. When clearing aircraft direct to the IF, ATC will radar monitor the aircraft until the IF and will advise the pilot to expect clearance direct to the IF at least 5 miles from the fix. ATC must issue a straightin approach clearance when clearing an aircraft direct to an IAF/IF with a procedure turn or hold-in-lieu of a procedure turn, and ATC does not want the aircraft to execute the course reversal.

7. RNAV aircraft may be issued a clearance direct to the FAF that is also charted as an IAF, in which case the pilot is expected to execute the depicted procedure turn or holdinlieu of procedure turn. ATC will not issue a straightin approach clearance. If the pilot desires a straightin approach, they must request vectors to the final approach course outside of the FAF or fly a published “NoPT” route. When visual approaches are in use, ATC may clear an aircraft direct to the FAF.