Não tenho certeza sobre o meu engenheiro estrutural, você pode verificar o desenho dele?

1

Recentemente, pedi ao meu engenheiro estrutural que fornecesse alguns cálculos e desenhos para remover o arco e abrir ainda mais a abertura entre a sala de estar dupla do meu andar de 2.5 andares (2 na frente e 3 na parte de trás) casa.

Estou apenas abrindo a parede esquerda a 60cm e retirei o topo da abertura (removendo o arco), então sinta que a sugestão dele é drástica.

Aqui está o desenho que ele forneceu:

Clique para ampliar a imagem

que inclui as seguintes coisas que eu esperava evitar:

  • Construindo um píer de tijolos quando já existe uma parede
  • Desenterrando o chão e colocando um pé de concreto à esquerda
  • Inserindo um lintel de concreto à direita.

O que você acha? Isso é por cima? Eu quero usá-lo para outro trabalho, mas isso me afastou.

    
por Joe U 30.12.2013 / 16:01

2 respostas

Não há informações suficientes nesse esboço para verificar os cálculos (por exemplo, não temos idéia do que está no andar de cima), mas aqui estão algumas reações:

  • Remover 60cm de suporte pode ser significativo, dependendo da carga que a parede estava carregando.
  • Se o arco é estrutural, removê-lo requer suporte adicional.
  • Seu prédio existente pode não ser estruturalmente adequado. Se você está fazendo alterações nesses suportes, provavelmente é obrigado a trazer essa parte da estrutura para o código.
  • A estrutura não tem utilidade se não houver uma base adequada para apoiá-la. Seu desenho não mostra nenhuma informação sobre a fundação existente, mas encolher os suportes das paredes para os pilares pode concentrar a carga além do que as bases existentes (se houver) podem suportar.

Concordo com @longneck, você deve conversar com seu engenheiro sobre suas preocupações. Pode haver maneiras de evitar alguns / todos esses tradeoffs, ou talvez você decida que não vale a pena o esforço.

    
30.12.2013 / 16:41

É difícil dizer sem saber exatamente o que existe atualmente.

Embora não seja de estranhar que os engenheiros estruturais especifiquem algo em excesso, eles terão certeza de que não estão subespecificados. É certamente possível que um engenheiro diferente possa propor uma solução diferente.

Estou partindo dos detalhes de que você está no Reino Unido. Você precisará da aprovação do Regulamento de Construção para trabalhos estruturais como este, e eles pedirão para ver os cálculos estruturais, portanto, não é provável que haja muito espaço para cortar um engenheiro completamente.

Suponho que o engenheiro esteja preocupado com a capacidade da parede existente em termos de carga ou estabilidade em termos dos requisitos para suportar a estrutura alterada.

Como a parede que você está modificando é uma parede interna, é inteiramente possível que ela tenha uma base mínima (ou mesmo não) nela (isso não é incomum em propriedades mais antigas), o que poderia fazer com que a parede existente caísse quando o "novo" carregamento do feixe é aplicado à parede modificada - daí a necessidade da nova fundação.

É possível que a construção da parede existente seja inadequada para o carregamento que será imposto depois que o feixe estiver no lugar. Além disso, tenha em mente que os "padrões" aceitos para construção variam com o tempo; o que pode ter sido aceito como norma quando a casa foi construída (que é muito anterior ao Regulamento de Construção) pode não ser aceitável agora.

O lintel no lado direito é certamente necessário; o rolamento mínimo aceito para uma viga é de 150 mm. É provável que a parede em que você está carregando tenha apenas 100 mm de espessura. O lintel irá espalhar a carga (quase) pontual do rolamento do feixe numa quantidade aceitável, de modo que a resistência à compressão da parede existente não seja excedida. Na verdade, estou um pouco surpreso ao ver que uma pedra de concreto não foi especificada para a extremidade esquerda do feixe, especialmente porque parece que o feixe não irá suportar centralmente no novo cais.

Em resumo - embora haja uma chance de haver (ou não) um pouco de especificação excessiva (você não forneceu informações suficientes para uma resposta qualificada e eu não estou qualificado para avaliar os cálculos do seu engenheiro de qualquer maneira) . Eu arriscaria um palpite, baseado em minha experiência, que certamente não é excessivo.

    
31.12.2013 / 10:50