Quão historicamente preciso é o filme “Office Space”?

Eu não olharia para a ocupação principal dos personagens no filme como uma tentativa de ser historicamente precisa para os tempos.

Conforme observado em Wikipedia :

Shot primarily in Austin, Texas, the origins for Office Space lie in a series of four animated short films about an office drone named Milton that Mike Judge created, which first aired on Liquid Television and Night After Night with Allan Havey, and later aired on Saturday Night Live. The inspiration came from a temp job he once had that involved alphabetizing purchase orders and a job he had as an engineer for three months in the Bay Area during the 1980s, "just in the heart of Silicon Valley and in the middle of that overachiever yuppie thing, it was just awful". The setting of the film reflected a prevailing trend that Judge observed in the United States. "It seems like every city now has these identical office parks with identical adjoining chain restaurants", he said in an interview. He remembers, "There were a lot of people who wanted me to set this movie in Wall Street, or like the movie Brazil, but I wanted it very unglamorous, the kind of bleak work situation like I was in.

Possíveis motivos que o Judge escolheu para desenvolvedores de software:

1. Como observado no trecho da Wikipedia, ele trabalhou brevemente como engenheiro que trabalhava no que se tornou o Vale do Silício, de modo que Judge se baseia principalmente em suas próprias experiências pessoais e não necessariamente na indústria como um todo.

2. As empresas de tecnologia estavam em ascensão no final dos anos 90.

A ocupação dos personagens principais não foi escolhida para ser necessariamente uma representação precisa daquele trabalho específico naquele momento, mas (possivelmente) mais devido à sua crescente visibilidade na economia na época (lembre-se, a bolha dot com estouraria dentro de um ano após o lançamento do filme). Dada a sua experiência como engenheiro, o iminente "bug" do Y2K e os equívocos das pessoas sobre sistemas de computador em geral, ele também poderia escrever os personagens como bem sucedidos em "voltar" aos seus empregadores que claramente não se importavam com eles desenvolvendo um simples pedaço de código que poderia arrancar a empresa.

No final, o filme deve ser considerado mais uma sátira do que qualquer outra coisa, oferecendo às pessoas uma risada com a qual elas possam se relacionar.

Houve certamente muitas semelhanças com o trabalho corporativo em geral, especialmente durante a era da bolha pontocom.

Alguns negativos:

1. A presença de vários gerentes de programas irritantes que são passivos agressivos
2. Um requisito para preencher papelada inútil apenas porque é política corporativa (relatórios TPS?)
3. Estar preso no trânsito para e do trabalho
4. Pessoas sendo demitidas de seus empregos sem motivo algum além de um objetivo corporativo arbitrário de demitir algumas pessoas
5. Pelo menos nos EUA, as pessoas ficam alegres o tempo todo .

Estas e outras coisas foram 100% pregadas por este filme, combinadas com uma falta de motivação real para alguns trabalhadores.

Em uma nota positiva, seu relacionamento com seus amigos e com seu vizinho também está presente no local de trabalho.

Acho que ser um técnico bem pago nos anos 90 foi bom, assim como agora. Mas como no mundo corporativo, há sempre um nível de distopia.