Como são concedidos Wishes por itens de poder semelhante aos efeitos listados de Wish?

Question

Como são concedidos Wishes por itens de poder semelhante aos efeitos listados de Wish?

#1 resposta do (3 votos)
#2 resposta do (1 votos)

5

O feitiço Wish permite que você faça uma de três coisas:

(1) The basic use of this spell is to duplicate any other spell of 8th level or lower.

[...]

(2) Alternatively, you can create one of the following effects of your choice.

You create one object of up to 25,000 gp in value that isn't a magic item. The object can be no more than 300 feet in any dimension, and it appears in an unoccupied space you can see on the ground.

[...]

(3) You might be able to achieve something beyond the scope of the above examples. State your wish to the DM as precisely as possible. The DM has great latitude in ruling what occurs in such an instance, the greater the wish, the greater the likelihood that something goes wrong. This spell might simply fail, the effect you desire might only be partly achieved, or you might suffer some unforeseen consequence as a result of how you worded the wish.

A diferença entre #2 e #3 é que os exemplos que o #2 fornece são totalmente confiáveis - eles não falharão / terão sucesso parcial / terão patas de macaco, o que pode acontecer com um desejo do #3.

Questão: Como um desejo por algo não listado como um dos exemplos #2, mas que o DM (eu) calcula ter um poder semelhante ou menor a eles, pode ser julgado?

O problema que estou tentando resolver é que, se um jogador deseja algo moderadamente poderoso, o feitiço está me dizendo para concedê-lo (com o estresse envolvido no feitiço, é claro), ou talvez torcer?

Como exemplo: um desejo de convocar permanentemente cinco cavalos (normais).

Não é um dos exemplos, mas claramente não é um efeito mais poderoso do que os que eles fornecem. Esse desejo seria concedido automaticamente (ou seja, como os exemplos #2) ou esse desejo não seria 100% confiável (ou seja, ele se enquadra no #3)?

Parece que o resultado depende exatamente do que "além do escopo dos exemplos acima" significa.

dnd-5e feitiços desejo

por Vigília 03.10.2019 / 14:48

2 respostas

Tags dnd-5e feitiços desejo

O que pode ser usado em vez de queijo para ajudar um sanduíche grelhado a ficar juntos? Como os freios são resfriados em aeronaves pesadas?

score 3 · Answer 1

Similar não significa o mesmo. Se o efeito não for exatamente o que está listado, será um efeito diferente. Se o efeito não for #1 e não estiver listado em #2, será qualificado como #3.

A viabilidade de conceder #3 depende exatamente da discrição do GM.

No seu caso, desejar um único cavalo é um efeito listado no #2. Desejar vários cavalos não é um único objeto; portanto, é o efeito #3 e depende do seu GM.

Você pode desejar "transporte terrestre viável para uma festa da 5" e argumentar que deseja um único objeto, que pode ser #2. Seu GM pode negociar com você e conceder a você os cavalos 5.

Você pode desejar que cinco cavalos apareçam, o que pode ser interpretado como um feitiço de teleporte visando cavalos 5 em um estábulo e trazendo-os para você.

score 1 · Answer 2

Em primeiro lugar, como Mestre, é inteiramente sua.

Dito isto, não importa como você o corta, ele se enquadra no efeito 3rd. "Os exemplos acima" são redigidos como uma lista abrangente; portanto, qualquer coisa que não esteja incluída naqueles como estão escritos estaria além do escopo.

Como mestre, o exemplo que o Wish que você forneceu parece razoável o suficiente, onde eu concederia o desejo de bom grado, mas ainda assim exigia que o jogador sofresse as consequências de um desejo estressante. Incluindo a chance de 33% de nunca mais ser capaz de transmiti-lo. No entanto, algumas idéias são se você está sentindo a generosidade dos cavalos 5 surgindo na frente da festa. Se você estiver interessado em trollar um pouco os jogadores, poderá gerar os cavalos alguns metros acima de suas cabeças.

Como alternativa, você pode fazer o que é sugerido por @JRodge01 e teletransportar os cavalos de estábulos próximos (o que ainda conta como o efeito 3rd, além de um cavalo não ser um objeto, mas também vários), que podem acabar sendo perseguidos pelas autoridades locais por roubo.

Aconselharia contra o Monkey's Pawing o desejo nesse caso em particular, a menos que o jogador o expressasse muito mal. É um desejo relativamente manso (comparado aos desejos que eu vi no final da minha última campanha de qualquer maneira ... * tosse * imortalidade * tosse * De qualquer forma, para este caso em particular, eu não torceria muito, mesmo que fosse mal formulado, mas talvez pergunte ao seu jogador se ele tem certeza disso nesse caso.