O SRD estados (ênfase minha) que:
With the exception of dodge bonuses, most circumstance bonuses, and racial bonuses, only the better bonus works
Esta frase parece estar faltando a parte em negrito no DMG e no Rules Compendium, e não há erratas sobre o assunto.
É um erro do autor do SRD, foi uma errata furtiva na reimpressão 2012 do PHB ou eu perdi outras erratas furtivas em algum outro manual?
Minha cópia de Manual do Jogador tem essa declaração na página 171.
Bonus Types: Many spells give their subjects bonuses to ability scores, Armor Class, attacks, and other attributes. Usually, a bonus has a type that indicates how the spell grants the bonus. For example, mage armor grants an armor bonus to AC, indicating that the spell creates a tangible barrier around you. Shield of faith, on the other hand, grants a deflection bonus to AC, which makes attacks veer off. (Bonus types are covered in detail in the Dungeon Master’s Guide.) The important aspect of bonus types is that two bonuses of the same type don’t generally stack. With the exception of dodge bonuses, most circumstance bonuses, and racial bonuses, only the better bonus works (see Combining Magical Effects, below). The same principle applies to penalties—a character taking two or more penalties of the same type applies only the worst one.
(ênfase meu)
Observe que o SRD e o Manual do Jogador tenha essas informações de maneira bizarra na seção de visão geral mágica. Indiscutivelmente, esse posicionamento significa que esse empilhamento se aplica apenas a bônus raciais dados como parte dos efeitos de feitiço. Ao contrário do d20srd.org, o Manual do Jogador assim como o “Basics.rtf” da publicação do SRD da Wizards não inclui informações sobre tipos de modificadores ou empilhamento, pelo menos até que você chegue à seção citada acima sobre tipos de bônus ortográficos, o que sugere que, apesar de seu posicionamento na visão geral mágica, is a regra geral. Além disso, na página 172, temos a seção "tipos de bônus" referida como sendo a regra geral além da conjuração:
More generally, two bonuses of the same type don’t stack even if they come from different spells (or from effects other than spells, see Bonus Types, above).
Então, sim, posicionamento estranho, realmente confuso e facilmente esquecido, mas parece oficial que os bônus raciais se acumulam.
Por outro lado, a página 21 de Guia do Mestre- que é a seção sobre tipos de modificadores e empilhamento encontrada na seção básica do d20srd.com - lista "racial" como um tipo de bônus, sem mencionar seu empilhamento automático. O padrão - estabelecido nessa mesma seção, embora também mencionado no Manual do Jogador A seção Tipos de bônus na página 171 - é, portanto, que eles não seriam empilhados.
Os documentos oficiais de errata para o D&D 3.5e fornecem orientação sobre o que fazer quando fontes oficiais de regras se contradizem assim. O parágrafo a seguir é encontrado na introdução aos dois Manual do Jogador errata e o Guia do Mestre errata:
Another example of primary vs. secondary sources involves book and topic precedence. The Player’s Handbook, for example, gives all the rules for playing the game, for PC races, and the base class descriptions. If you find something on one of those topics from the Dungeon Master’s Guide or the Monster Manual that disagrees with the Player’s Handbook, you should assume the Player’s Handbook is the primary source. The Dungeon Master’s Guide is the primary source for topics such as magic item descriptions, special material construction rules, and so on. The Monster Manual is the primary source for monster descriptions, templates, and supernatural, extraordinary, and spell-like abilities.
A principal fonte de "jogar o jogo", na qual algo tão básico quanto os tipos de bônus cairia sem dúvida, é o Manual do Jogador. Os tipos de bônus certamente não são itens mágicos ou materiais especiais; portanto, os exemplos explicitamente listados de coisas tratadas principalmente por Guia do Mestre não se aplica. Mas essa lista diz "e assim por diante" e o real Guia do Mestre discussão sobre modificadores e tipos de bônus parece muito mais "primário" - está bem na frente do livro, em sua própria seção, em vez de enterrado na visão geral mágica da página 171.
Mais importante, o Manual do Jogador A seção 171 da página diz explicitamente “(os tipos de bônus são abordados detalhadamente no Guia do Mestre.)" O que aquele significar? Isso poderia significar que o Manual do Jogador indica expressamente que o Guia do Mestre regras são primárias. Como fonte primária de algo, o Manual do Jogador delegar essa primazia a outra fonte? Isso está ficando absurdo, e não está claro se é isso que está acontecendo ou que pode fazer isso, mas não vou argumentar contra isso - já estamos bem perto da toca do coelho, não é realmente legítimo arbitrariamente decidir que aqui é onde vamos traçar a linha.
Há também uma questão de específico versus geral. Não está explicitamente coberto pela introdução da errata (para minha surpresa; pensei que fosse), mas o 3.5e é um conjunto de regras "baseado em exceção", o que significa que as regras básicas aplicam fatos gerais (por exemplo, bônus digitados não se acumulam com bônus da mesma tipo) e, em seguida, recursos mais específicos fornecem exceções (por exemplo, esquivar bônus da CA se acumulam entre si). Então, qual destes é mais específico? E ser mais específico restringe-o apenas a um domínio específico?
Por exemplo, se um feitiço disser “esse bônus racial se acumula com outros bônus raciais”, isso seria mais específico - ninguém questionaria que substituísse as regras padrão de empilhamento de bônus - mas também é mais restrito - se aplica apenas ao bônus racial desse feitiço. A questão aqui é: como as fontes de regras para o empilhamento racial de bônus se comparam com relação à especificidade?
A colocação do Manual do Jogador regra na página 171, na visão geral mágica, sem dúvida poderia torná-lo um caso mais específico - para substituir o Guia do Mestre governar e permitir que os bônus raciais se acumulem - mas mais estreitamente -, não se aplicando aos bônus raciais de, digamos, raças ou modelos, que ainda não se acumulariam. No entanto, a declaração na página 172 indica - explicitamente - que a seção Tipos de bônus na página 171 is geral, e não se aplica apenas à magia. Então, oficialmente, não é uma exceção específica - deveria ser a regra geral. Isso não ajuda a anular o Guia do Mestre das Masmorras regra, mas também significa que não está restrito apenas à magia.
Então, isso responde à questão da especificidade e nos remete a considerar a primazia? Na verdade, não: por duas razões. Primeiro, é bastante duvidoso que a página 172 “generalize” a regra na página 171 assim. Geralmente, regras mais gerais devem ser encontradas em seções mais gerais e usar texto que seja, bem, geral. Metade do Manual do Jogador A seção Tipos de bônus da página 171 está falando sobre magias. Não está claro que a página 172 seja permitido para generalize isso. Mas eles escreveram dessa maneira, e a parte relevante da seção Tipos de bônus é escrita geralmente, não especificamente sobre magias, então eu acho que deveria ser aplicada.
A outra preocupação é um pouco mais importante: Manual do Jogador descrição inclui um específico exceção para bônus raciais. o Guia do Mestre não diz especificamente que os bônus raciais não se acumulam - diz geralmente que os bônus não se acumulam e não fornece uma exceção específica para os bônus raciais. Mas qualquer afirmação de que "o Guia do Mestre A regra é que os bônus raciais não se acumulam ", depende da geral regra. Indiscutivelmente, o Manual do Jogador específico A exceção para bônus raciais substitui a geral Guia do Mestre regra, não uma regra específica da mesma forma sobre bônus raciais.
RAW, temos uma bagunça:
O Guia do Mestre A seção provavelmente é a principal fonte de tipos de bônus - a errata indica que deve ser a Manual do Jogador seção, mas essa seção nos redireciona para o Guia do Mestre seção. Existem alguns contra-argumentos que poderiam ser feitos sobre isso, mas desde o Manual do Jogador regra é tão enterrada e o Guia do Mestre está bem na frente, não estou inclinado a fazê-los.
No entanto, a especificidade favorece a Manual do Jogador seção. Este não é o caso mais forte de todos os tempos - o Guia do Mestre A seção de bônus raciais é provavelmente a principal fonte de bônus raciais, e sua falta de regra provavelmente deve substituir o Manual do Jogador inclusão de bônus raciais em uma única frase. Provavelmente; talvez. Mas estritamente falando, pela Guia do Mestre posição baseia-se em recair na regra geral, enquanto o Manual do Jogador regra refere-se explicitamente aos bônus raciais como uma exceção a essa mesma regra. E a página 171 e as erratas nos dizem que é para onde devemos procurar.
Em última análise, porém, toda essa análise é meio absurda. Se chegasse a uma conclusão sólida, seria uma coisa, mas não é. A realidade é que alguém da Wizards of the Coast cometeu um erro - presumivelmente, um bônus racial uma vez acumulado e alguém esqueceu de atualizar o Manual do Jogador mencionar quando isso mudou; caso contrário, os bônus raciais não foram acumulados e alguém se esqueceu de atualizar o Guia do Mestre seção quando isso mudou. Por um lado, o Manual do Jogador regra é enterrada - facilmente perdida. Por outro lado, o 3e Manual do Jogador nem sequer tem a seção Tipos de bônus - a única menção ao empilhamento de bônus ou não ao empilhamento foi na seção de efeitos mágicos combinados (a parte que o 3.5e possui na página 172 e que se refere ao 171), onde os bônus raciais sobre empilhamento não foram mencionados. Assim foi a adição ao Manual do Jogador regra destinada a ser incluída no Guia do Mestre regra, ou eles o adicionaram e depois decidiram contra e esqueceram de removê-lo de lá? Não temos absolutamente nenhuma maneira de saber.
Para meus próprios jogos, os bônus raciais não surgem com tanta frequência. Eles geralmente vêm com custos bastante elevados, geralmente na forma de ajuste de nível. Não consigo pensar em nada em particular necessidade para bônus raciais sem empilhamento. Não tenho nenhum problema real com o empilhamento, por isso permito. Se alguém estivesse usando uma combinação de modelos e raças, cada uma fornecendo um bônus racial à mesma coisa, pareceria ruim fazê-las perder uma delas, considerando os custos associados a modelos e escolhas raciais. Mas, geralmente, geralmente não permito a maioria dos modelos - o ajuste de nível geralmente não está disponível para meus jogadores.
Compêndio de Regras, p.21:
Bonuses that have identical types don't stack, except for dodge bonuses and some circumstance bonuses.
Os bônus raciais estão listados especificamente nessa página, onde não estão isentos da regra geral de não empilhamento.
Existe uma única regra contrária em Manual do Jogador, p.171, adicionado especificamente na revisão 3.5 (talvez porque as regras e os modelos de ajuste de nível agora permitam que um personagem de jogador tenha bônus raciais de várias fontes). Contudo:
Outros fatores: