Qual é a principal razão pela qual os aeroportos sem torre KACV e KTLV possuem extensões E4 no espaço aéreo E2?

7

NOTA - esta pergunta não é sobre por que se desejava proteger o espaço aéreo que acabou dentro das "extensões" do E4. Em vez disso, essa pergunta é sobre por que isso foi feito ao designar o espaço aéreo como uma "extensão" do E4, e não simplesmente como parte do espaço aéreo do E2 que circunda o aeroporto, que é a situação muito mais comum para aeroportos sem torre.


Qual é a principal razão pela qual os aeroportos sem torre KACV e KTLV apresentam "extensões" E4 Classe E à superfície do espaço aéreo E2 Classe E à superfície que circunda os aeroportos?

Observe a representação nas tabelas seccionais - existe uma linha magenta tracejada que separa as "extensões" retangulares do E4 do espaço aéreo circular do E2 ao redor dos aeroportos.

KACV: Califórnia Redwood Coast Humboldt County perto de Arcata - http://vfrmap.com/?type=vfrc&lat=40.978&lon=-124.108&zoom=10

KTLV South Lake Tahoe: http://vfrmap.com/?type=vfrc&lat=38.894&lon=-119.995&zoom=10

Isso é extremamente incomum. Esses parecem ser os únicos dois aeroportos em todo os EUA que são representados dessa maneira, embora pareça que existem outros três aeroportos que possuem configurações idênticas de espaço aéreo, mas que são representados por engano de maneira diferente nas tabelas seccionais (consulte a observação no final). desta questão).

As respostas possíveis para esta pergunta incluem:

1) Por alguma razão, foi considerado indesejável exigir uma folga do SVFR para operações abaixo do teto do 1000 'no espaço aéreo dentro dos limites laterais do que se tornaram as extensões E4. O FAR 91.155c requer uma folga de SVFR para operações abaixo do teto do 1000 'dentro dos limites laterais do espaço aéreo E2 - consulte O FAR 91.155c se aplica a extensões de superfície de classe E?

2) Por alguma razão, foi considerado indesejável permitir a autorização de uma folga SVFR no espaço aéreo dentro dos limites laterais do que se tornaram as extensões E4. A FAR 91.157a autoriza operações SVFR dentro dos limites laterais do espaço aéreo E2 - consulte Uma folga SVFR se estende às extensões de superfície do eco? e

Uma folga SVFR se estende às extensões de superfície do eco?

3) Havia um desejo de não exigir autorização prévia para operação de balões livres não tripulados dentro dos limites laterais do espaço aéreo que se tornaram as "extensões" do E4. O FAR 101.33a requer autorização prévia para balões livres não tripulados operando abaixo do 2500 'dentro dos limites laterais do espaço aéreo E2.

4) Havia um desejo de não proibir o vôo acrobático no espaço aéreo dentro dos limites laterais do espaço aéreo que se tornaram as "extensões" do E4. O FAR 91.303c proíbe o vôo acrobático dentro dos limites laterais do espaço aéreo E2.

5) Havia um desejo de não exigir autorização prévia para operação de aeronaves ultraleves dentro dos limites laterais do espaço aéreo que se tornaram as "extensões" do E4. O FAR 103.17 requer autorização prévia para veículos ultraleves que operam dentro dos limites laterais do espaço aéreo E2. Consulte a resposta relacionada à pergunta relacionada Quais partes do espaço aéreo da classe E um ultraleve (parte 103) pode voar sem autorização prévia do ATC? .

6) Havia um desejo de não exigir autorização prévia para operação de sUAS (drones) dentro dos limites laterais do espaço aéreo que se tornaram as "extensões" do E4. O FAR 107.41 requer autorização prévia para sUAS operando dentro dos limites laterais do espaço aéreo E2, mas não no espaço aéreo E4. Para mais informações, consulte http://goldsealgroundschool.com/uav-library/surface-E-authorizations.pdf . Observe também que os espaços aéreos E4 - incluindo os de KSGU, KTPL e KBIH (veja abaixo) - não estão incluídos no este mapa interativo da FAA como áreas que requerem autorização prévia sob o FAR 107.41.

7) Por alguma razão, no contexto do voo IFR, o espaço aéreo dentro das "extensões" é controlado por uma agência diferente do espaço aéreo dentro dos círculos internos. (Essa é a situação que existe em relação às "extensões" do E4 no espaço aéreo da classe D - consulte a resposta relacionada à pergunta relacionada Uma folga SVFR se estende às extensões de superfície do eco? .)

8) Pode haver orientações regulamentares afirmando que o espaço aéreo que protege as abordagens por instrumentos deve ser designado como "extensões" do E4, e não como parte do espaço aéreo do E2 em torno do aeroporto, em qualquer caso em que o espaço aéreo em questão se estenda mais do que uma certa distância além do básico Círculo E2?

Nota - as descrições reais do espaço aéreo para os espaços aéreos discutidos aqui são as seguintes - as páginas fornecidas abaixo são do documento "Designações e pontos de relatório do espaço aéreo", datado de agosto de 13 2018, "https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Order/JO_7400.11C.pdf"

KACV-- Aeroporto de Arcata, CA

E2 descrito na página E-127, E4 descrito na página E-211

KTLV-- KTLV Aeroporto de South Lake Tahoe, CA

E2 descrito na página E-135, E-4 descrito na página E-220

Três outros aeroportos são descritos de maneira idêntica no documento "Designações de espaço aéreo e pontos de relatório" de agosto 2018, mas cada um é (talvez por engano) representado por uma única borda magenta tracejada nos gráficos seccionais mais recentes. Esses aeroportos são--

KSGU - Aeroporto Regional de St. George, UT http://vfrmap.com/?type=vfrc&lat=37.036&lon=-113.510&zoom=10 E2 descrito na p. E-84, E4 descrito na p. E-190

KBIH - Aeroporto de Bishop, Bishop CA http://vfrmap.com/?type=vfrc&lat=37.373&lon=-118.364&zoom=10 E2 descrito na p. E-130, E4 descrito na p. E-211-212

KTPL - Temple, Aeroporto Regional do Texas Central Draughon-Miller, TX http://vfrmap.com/?type=vfrc&lat=31.152&lon=-97.408&zoom=10 E2 descrito na p. E-127, E4 descrito na p. E-209

Observe também que muitos espaços aéreos de classe D com extensões E4 também têm descrições separadas do círculo tracejado interno na seção E2 do documento "Designações de espaço aéreo e pontos de relatório". No entanto, estes representam casos em que a torre não está aberta 24 horas por dia. Nesses casos, quando a torre é fechada, o espaço aéreo D geralmente (mas nem sempre) reverte para o espaço aéreo E2, portanto, a descrição separada desse espaço aéreo na seção E2 do documento "Designações e pontos de relatório do espaço aéreo". Não pode ser o que está acontecendo com qualquer um dos cinco aeroportos descritos acima.

Por outro lado, seria bom que os cartógrafos padronizassem a notação usada no KACV e KTLV, em vez da notação usada no KSGU, KTPL e KBIH, já que existem algumas diferenças funcionais entre os espaços aéreos E2 e E4, conforme observado acima .

Quais das respostas 1 a 8, ou quais outras respostas, parecem ser a razão ou os motivos mais plausíveis pelos quais o KACV e o KTLV, bem como os outros três aeroportos mencionados aqui, apresentam a configuração incomum (para um aeroporto sem torre) de E4 "extensões", além do espaço aéreo E2 ao redor do aeroporto?

por folheto silencioso 03.05.2019 / 19:26

1 resposta

A opção 7 não pode ser a resposta - liguei para os Centros ARTC que controlam os espaços aéreos E2 e E4 nesses aeroportos e, em todos os casos, o funcionário me disse que controlava o espaço aéreo E2 e o espaço aéreo E4.

Os funcionários também me disseram que não fazem distinção entre o espaço aéreo E2 e E4 em termos de concessão de voo SVFR, mas isso não significa necessariamente que as pessoas que originalmente planejaram a configuração do espaço aéreo não levaram em consideração o fato de a autorização SVFR ser deveria ser reservado para o espaço aéreo E2 e classes de espaço aéreo mais altas. Portanto, as opções 1) e 2) ainda parecem possíveis explicações.

As opções 4, 5 e / ou 6 também parecem possíveis explicações. A opção 3 também pode ser uma explicação possível, mas parece improvável apenas porque as operações de balão livre não tripuladas parecem ser bastante raras.

A opção 8 parece improvável, considerando a raridade dessa configuração do espaço aéreo e também considerando as projeções E2 muito longas que existem em alguns aeroportos sem torre. como KSHR (Sheridan, WY). Orientações semelhantes às sugeridas na opção 8 existem para o espaço aéreo da Classe D, mas aparentemente não para o espaço aéreo da Classe E2.

É o caso de que no KTLV - mas não no KACV ou nos outros aeroportos 3 mencionados aqui - a descrição do espaço aéreo E4 no documento "Designações e pontos de relatório do espaço aéreo" possui uma nota para consultar o A / FD por horas efetivas , enquanto o espaço aéreo E2 não possui essa observação. O gráfico secional possui uma notação semelhante, com uma seta apontando especificamente para o espaço aéreo do E4.

A entrada atual de A / FD para KTLV simplesmente lê "Espaço Aéreo: Classe E".

Não está claro se houve ou não a possibilidade de permitir que o espaço aéreo E4 na KTLV tivesse horas efetivas limitadas, enquanto o espaço aéreo E2 seria eficaz 24 / 7. Como alternativa, a observação na descrição do espaço aéreo do KTLV sobre o horário de operação do espaço aéreo E4 pode ter sido simplesmente um erro e não o motivo real para designar uma extensão E4 distinta da região central do E2.

Qualquer que seja o motivo pelo qual as áreas projetadas do espaço aéreo Classe E para a superfície em KTLV, KACV, KSGU, KBIH e KTPL foram designadas como "extensões" E4, e não como parte do espaço aéreo E2 em torno do aeroporto, é um estilo de designação que é benéfica para pilotos ultraleves motorizados e em alta, pilotos acrobáticos, pilotos não recreativos da sUA e a partir de maio 19 2019, pilotos recreativos da sUA ("drone" e aeromodelo). Podemos esperar que este se torne o estilo padrão de designação controlada do espaço aéreo em aeroportos sem torre no futuro, a menos que haja razões específicas para fazer o contrário.

13.05.2019 / 08:35