Pergunta difícil, mas no geral eu diria que a filosofia 'matar todos os caras maus, porque eles são maus' pode causar consequências para o paladino de Iomedae, especialmente se, por exemplo, o indivíduo mau se rendeu ou é um não-combatente. Na minha experiência, o paladino que vê o mal em todos os lugares e fere sem abandono costuma ser um vilão para a festa.
Meu raciocínio é baseado no que acontece em uma parte posterior do caminho de aventura Paizo "Ira dos Justos", que é um caminho mítico de alto nível:
In "Wrath of the Righteous", the players get called by Iomedae herself and asked a series of questions. The thing to note is the later part of the second question in the 5th book "Herald of the Ivory Labyrinth", (pg. 10): "...when evil assumes a fair form, and when weak villains beg for their lives, are they due mercy? Or are the wages of their villainy always death and oblivion?"
According to the book there is no true answer, and immediately answering "yes" or "no", causes consequences as a wrong answer. Iomedae seeks an answer that is hesitant or shows an sign of internal (personal, not party-based) conflict with the concept.
A resposta da versão não-spoiler é; uma pessoa boa legal (que paladinos são RAW), deve moderar as regras com julgamento. Assim, alguém que detecta o mal não deve ser automaticamente morto por ser mau. Afinal, ter um alinhamento do mal não é inerentemente um crime (admitir que cometer crimes pode causar um alinhamento do mal), e "Ele era mau" pode não se levantar no tribunal.
Considere a possibilidade de transformar uma ferramenta do mal em uma ferramenta para o bem; isso é tecnicamente duas vezes melhor do que apenas remover / destruir a ferramenta do mal, à medida que você fortalece a força do bem. Ao mesmo tempo, certo mal não se transforma, pode até fingir querer redenção; Nesse caso, pode ser melhor fornecer o referido indivíduo um chance, ou seja, se eles traem sua confiança e depois buscam a redenção, seria tolice dar outra chance. Considere também a magnitude do mal; portanto, um padeiro malvado não vale a pena matar (embora RAW, ele provavelmente não terá uma aura do mal, portanto não será capturado pela detecção do mal), mas provavelmente algum Lorde Demônio / Diabo provavelmente não vai querer mudar de lado, então provavelmente é melhor tentar matá-los.
Além disso, Paizo's Fés da pureza (pág. 26) descreveu os princípios de um paladino de Iomedae da seguinte maneira:
- Vou aprender o peso da minha espada. Sem meu coração para guiá-lo, é inútil - minha força não está na minha espada, mas no meu coração. Se eu perder minha espada, eu perdi uma ferramenta. Se trair meu coração, morrerei.
- Eu terei fé no Herdeiro. Vou canalizar sua força através do meu corpo. Vou brilhar em sua legião e não manchará sua glória através de ações básicas.
- Eu sou o primeiro em batalha, e o último a sair.
- Não serei preso por meu livre arbítrio. Não entregarei os que estão sob meu comando.
- Nunca abandonarei um companheiro, apesar de honrar o sacrifício dado livremente.
- Guardarei a honra de meus companheiros, tanto em pensamento como em ações, e terei fé neles.
- Em caso de dúvida, posso forçar meus inimigos a se render, mas sou responsável por suas vidas.
- Nunca recusarei um desafio de igual. Honrarei os inimigos dignos e desprezarei os demais.
- Sofrerei a morte antes da desonra.
- Serei temperado em minhas ações e moderado em meu comportamento. Vou me esforçar para imitar a perfeição de Iomedae.
Resposta curta: Um paladino não deve estar tão ligado ao conceito de lei que perde de vista o que significa ser bom. Então, só porque alguém é mau, você não precisa matá-lo. Uma pessoa boa e verdadeiramente legal precisa moderar as regras com julgamento.