Desde o lançamento do Universo Cinematográfico da Marvel, tivemos três filmes do Homem de Ferro, dois filmes de Thor e dois filmes do Capitão América, mas apenas um filme do Hulk. Por quê? Por que não estamos recebendo mais filmes do Hulk? Alguma palavra oficial?
Fiquei surpreso ao saber que, na verdade, is alguma palavra oficial sobre isso.
Relatórios do CinemaBlend.com em alguns comentários feitos por Joss Whedon no set de Age of Ultron. De acordo com Whedon, foi uma decisão tomada pela Marvel Studios manter Hulk um Avengerscaráter -exclusivo:
The writer/director was discussing the use of Hulk in the movie and the fact that he didn't have his own Phase 2 solo film, and he remembered a conversation he had with Marvel Studios President Kevin Feige. Whedon quoted the executive, saying that he was told, "We think right now it’s good to have somebody who we could only have in The Avengers"
Em princípio, qualquer personagem poderia ser um Avengers-exclusivos, e alguns deles são: nem a Viúva Negra nem o Hawkeye fizeram filmes solo, e não parece haver planos para fazê-los.
Em um artigo no Forbes.com, o ex-escritor de filmes Mark Hughes relata que os direitos de distribuição do personagem Hulk são de propriedade da Universal, não da Marvel:
But despite obtaining the cinematic rights to make Hulk movies, Marvel did not obtain distribution rights. Universal held those rights, and today I can confirm the exact situation is that Universal currently retains the right of first refusal to distribute any Hulk films in the future. If for some reason Universal chose to forgo distribution, then Disney would immediately pick up the distribution rights for the Hulk movie.
Claramente, este não é um obstáculo intransponível; Marvel e Universal conseguiram chegar a um acordo para lançar O incrível Hulk, portanto, em teoria, eles poderiam fazê-lo novamente.
No entanto, a Marvel não tem uma boa motivação para fazer isso; de todos os seus personagens solo, Hulk provou ser o pior empate nas bilheterias. Fiz um gráfico comparando o orçamento de cada filme do MCU (no momento da postagem, então não Age of Ultron) à receita total de bilheteria. Eu também joguei Ang Lee's pontão no final, porque o desempenho desse filme é muito relevante quando se fala de um filme solo de Hulk. A barra azul é o orçamento (em milhões não ajustados) e a laranja é a receita global das bilheterias (também milhões não ajustados):
Números do BoxOfficeMojo: pontão, Homem de Ferro, O incrível Hulk, Iron Man 2,Thor , Capitão América, Os Vingadores, Iron Man 3, Thor 2, O Winter Soldier, Guardiões da Galáxia
Se eu sou um executivo de estúdio procurando avaliar o quão inteligente é o investimento de um filme, o que estou vendo é o tamanho da barra laranja em comparação à barra azul. Se eles são exatamente da mesma altura, eu parei; nenhum lucro1.
pontão quase dobrou seu orçamento; foi feita por US $ 137 milhões e a receita de bilheteria foi de apenas US $ 245. O incrível Hulk na verdade, foi um pouco pior: faturou US $ 263 nas bilheterias, mas custou à Marvel Studios US $ 150.
Em comparação, o próximo filme de MCU com menor desempenho foi Capitão América: O Primeiro Vingador, que recuperou bem mais que o dobro do seu orçamento: a Marvel Studios gastou US $ 140 milhões e faturou US $ 371 nas bilheterias.
Enquanto isso, temos Os Vingadores orgulhosamente sentado em cima, tendo conquistado nove vezes seu orçamento nas bilheterias.
Como executivo de estúdio, o que devo tirar disso? Os filmes solo de Hulk são um incrivelmente investimento arriscado.
Apenas para rir (e porque hoje é feriado e eu literalmente não tenho nada melhor para ocupar meu tempo), decidi fazer uma análise semelhante para outros filmes baseados nas propriedades da Marvel - eu me limitei aos filmes feitos no ou após o ano 2000 , já que foi quando eles começaram a se tornar, você sabe, um pouco de forma confiável Perfeito. Os títulos são ordenados de acordo com a qualidade do investimento2, então eu adicionei o ano de lançamento após o título do filme:
Mais uma vez, números do BoxOfficeMojo: Punisher: War Zone, Elektra, Os quatro fantásticos (2015), The Punisher, O incrível Hulk, pontão, Blade: Trinity, Motoqueiro Fantasma, X-Men: The Last Stand, X-Men: First Class, Four Fantastic: Rise of the Silver Surfer, Temerário, Ghost Rider: Spirit of Vengeance, X-Men Origins: Wolverine, Capitão América, Blade II, Thor, X-Men: Apocalypse, Iron Man 2, O incrível Homem Aranha, Os quatro fantásticos (2005), Spider-Man 3, O Wolverine, O 2 Amazing Spider-Man, X2: X-Men United, X-men: Dias de um futuro esquecido, Thor: The Dark World, Spider-Man 2, X-Men, Homem-Formiga, Doutor Estranho, Homem de Ferro, Captain America: The Winter Soldier, Guardiões da Galáxia, Captain America: The Civil War, Age of Ultron, homem Aranha, Iron Man 3, Os Vingadores, Logan, Piscina morta.
Como você pode ver, Hulk é uma das propriedades da Marvel menos bancárias dos últimos vinte anos. Somente Elektra (que provavelmente foi prejudicado pela reputação horrível do 2003 Temerário filme como qualquer outra coisa), Punisher (que, apesar de sua história trágica, é um dos protagonistas menos simpáticos da Marvel3, 4) e o Quarteto Fantástico (cuja última apresentação foi tão ruim) fizeram filmes piores que Hulk.
1 Essa é uma grande simplificação excessiva, mas serve bem como primeira aproximação. Esses números consideram apenas orçamentos de produção e ganhos de bilheteria; na realidade, existem muitas outras fontes de receita e custos que decidiriam se um filme em particular era um bom investimento, incluindo, mas não se limitando a:
Calcular com precisão tudo isso seria maneira muita pesquisa, mas a Semana revista estimado em 2016 que cerca de 4% da receita de bilheteria americana pode ser considerada lucro de estúdio, e cada $ 1 de receita de bilheteria ganhará um adicional de $ 1.75 nos próximos dez anos através de distribuições alternativas (como vendas de DVD)
Este também é um modelo simplificado (e não entra na prática notoriamente bizarra de Contabilidade em Hollywood, onde tecnicamente quase nenhum filme realmente lucra), mas ajuda a explicar por que os estúdios de cinema são tão avessos ao risco, mesmo quando os números brutos são tão ultrajantes
2 Literalmente, por taxa de retorno, ou quanto lucram como porcentagem do orçamento
3 Observe que eu não usei a palavra "herói". Sim, isso foi de propósito.
4 Dito isto, parabéns para Temeráriosegunda temporada da série por transformar simultaneamente o Justiceiro em uma figura lunática espumante e uma figura quase heróica simpática
5 Com o que quero dizer basicamente: o efeito que o lançamento de um filme tem sobre os produtos de outras divisões; liberando um novo Avengers O filme afeta as classificações nos programas de televisão da Marvel ou as vendas dos quadrinhos da Marvel?
Além das razões financeiras, que devem estar bem óbvias até agora, há um problema com o próprio personagem. Eu deveria começar dizendo que a resposta a seguir é baseada no que vimos até agora nos dois primeiros filmes do Hulk, não nos quadrinhos. Os quadrinhos fazem um trabalho muito melhor em manter o personagem interessante e imprevisível. Os filmes, por outro lado, falharam em torná-lo um pouco interessante ou imprevisível.
Infelizmente, o Hulk, como foi retratado nos dois filmes recentes, não é muito interessante. Ele é unidimensional demais. Você só pode assistir a um grande monstro verde de raiva perfurando tanques por tanto tempo antes que se torne chato. Ele nunca cresce ou aprende algo ou melhora a si mesmo. Bruce pode fazer todas essas coisas, mas o Hulk ainda está apenas perfurando tanques o dia todo. Se tomarmos uma franquia marginalmente mais bem-sucedida como o Homem-Aranha, vemos um personagem mais interessante e dinâmico. Ele é divertido de assistir - mesmo a maneira como ele se move é visualmente interessante. O Hulk? Não muito.
Outros personagens encontram maneiras inovadoras de resolver problemas. O Hulk é quase incapaz de inovar. Se um problema não puder ser resolvido com um soco, o Hulk não o resolverá. Se o conflito não puder ser resolvido jogando caminhões no ar e abrindo buracos nos edifícios, o Hulk não resolverá o conflito. Se for necessário algum grau de inteligência para consertar as coisas, é melhor esperar que Bruce Banner esteja disponível em vez do Hulk, porque o intelecto não é o seu forte.
Você já se perguntou por que as lutas de filmes envolvem tanta conversa? É porque ninguém pode ficar sentado durante as horas 2 de caras se batendo em silêncio. É por isso que os heróis dos filmes de ação têm um suprimento infinito de brincadeiras espirituosas (ou sem sentido) e frases de efeito único, como "Yippee Kai Ai, mãe ------!" O Homem-Aranha é especialmente propenso a respostas espirituosas durante suas lutas.
Agora vamos olhar para o Hulk. Como é o diálogo durante as cenas de luta? Silêncio absoluto, ou alguns grunhidos e gemidos, e ocasionalmente, ele diz "Hulk smash!" ou chama seu oponente de "insignificante" uma coisa ou outra. Não é particularmente emocionante, muito menos envolvente.
Outros filmes de super-heróis apresentam conflito - não apenas conflito com os bandidos, mas conflito interno, dúvida pessoal e incerteza. O Homem-Aranha não quer mais ser o Homem-Aranha, mas algo acontece para fazê-lo perceber o quão importante é o Homem-Aranha e o quanto ele pode fazer bem.
Isso não acontece com o Hulk. Sim, Bruce odeia ser o Hulk, mas ele não pode fazer nada sobre isso, então sua única alternativa é ir a algum lugar tão remoto que ele não possa machucar mais ninguém. Peter Parker pode pendurar sua roupa e desistir, ainda que temporariamente; Bruce não tem traje para desligar. Ele não tem escolha no assunto. Ele vai Hulk sair sempre que ficar bravo, quer ele queira ou não.
Homem-Aranha na verdade faz boas coisas. O melhor que o Hulk pode fazer é esperar que ele não mate pessoas inocentes enquanto ele é um enorme monstro verde da raiva. Se suas birras acabam produzindo bons resultados, é quase acidental, porque o Hulk está apenas dando socos e gritando. O fato de Tony Stark precisar construir um traje especial para combater o Hulk mostra que nem mesmo seus aliados podem confiar nele.
Comparamos o Hulk com a reinicialização marginalmente bem-sucedida do Homem-Aranha. Agora vamos compará-lo à franquia de sucesso do Iron Man. O que torna os filmes do Homem de Ferro tão populares e divertidos e divertidos? A parte de super-herói do personagem é interessante, dinâmica e adaptável para iniciantes. Além disso, a parte do "alter ego" do personagem é incrivelmente divertida, engraçada e envolvente também. Os bandidos realmente têm uma chance de vencê-lo. Ele resolve problemas de várias maneiras diferentes e usa seu cérebro pelo menos tanto quanto seus propulsores, mísseis e outros parafernálias. Ele é multifacetado e complexo - até suas falhas são multifacetadas e complexas. Ele é sempre um ser humano com dúvidas, falhas, fraquezas e deficiências.
O Hulk? Ele não é dinâmico. A parte de super-herói do personagem é totalmente plana e previsível. A parte do ego do alter ego é um pouco mais atraente, mas não muito, e ele parece meio chorão e melancólico. Ele não apenas tem auto dúvidas e inseguranças - ele é absolutamente consumido por eles. Sentimos pena dele, sem simpatizar com sua situação. É difícil evitar pensar que ele poderia estar melhor morto.
Enquanto o Homem de Ferro, apesar de todas as suas falhas, sempre acaba fazendo a coisa certa e encontrando uma maneira de salvar o dia, o Hulk meio que falha em fazer a coisa certa - inadvertidamente - e salvando o dia - apesar do fato de que ele é apenas perfurar tanques, jogar caminhões no ar e abrir buracos nos prédios. Ele nunca faz um plano, segue-o e alcança seus objetivos da maneira que previa. Ele apenas consegue perfurar os tanques certos, jogar os caminhões certos e fazer buracos nos prédios certos, de maneira totalmente não intencional.
Um dos momentos mais memoráveis e hilariantes do primeiro filme dos Vingadores foi quando Thor e o Hulk derrubaram o enorme monstro voador da lagarta. Como o Hulk reage ao seu sucesso? Ele dá um soco em Thor através da parede do Grand Central Terminal. A única cena que realmente supera essa é o lendário confronto Hulk / Loki. Como o Hulk lida com esse confronto? Enquanto Loki o está ridicularizando, Hulk o interrompe no meio da frase e o esmaga repetidamente no chão como uma boneca de pano.
Essas cenas nos mostram os pontos fortes e fracos desse personagem. Os pontos fortes: ele é incrível em pequenas doses, especialmente quando ele pode ser usado como alívio cômico, e ele pode abrir caminho por quase qualquer oponente, até um deus. Os pontos fracos: ele não pode fazer muito mais. Todo o seu modus operandi é ser um cara que tenta evitar ficar bravo, até que ele espere, fica bravo. Então ele soca as coisas até que ele não está mais bravo. Simplesmente não basta construir uma franquia de filmes. Estamos familiarizados demais com a premissa e ela não se sustenta por uma hora e meia do tempo da tela. Precisamos de mais história e menos esmagamento.
Os vilões de outros filmes podem ser bastante diversos e ter forças e especialidades muito diferentes. O Homem de Ferro lutou com uma versão maior do Homem de Ferro, depois um cientista russo enlouquecido que se vingava, um exército de super soldados que podem derreter o aço com as mãos e são quase impossíveis de matar. Spidey lutou contra o Duende Verde, depois Doc Octopus, depois Venom e João pestana e Goblin Verde II, então um lagarto esquisito ... Alguns desses vilões são inteligentes, alguns são fortes, outros são resistentes, outros são rápidos, outros possuem armas poderosas.
Que tipo de vilões o Hulk enfrenta? Caras fortes. É sobre isso. De fato, nos dois filmes de Hulk, a batalha climática foi entre o Hulk e as pessoas que tentaram se tornar Hulks. Este não é um conflito convincente que estamos vendo. É previsível e cansado e, francamente, chato como o inferno. Um oponente que não é incrivelmente forte não tem chance de derrotar o Hulk, e o Hulk não consegue lidar com nada além de caras fortes.
E, além do fato de o público esperar mais de um filme, o Hulk é o tipo de personagem que os escritores odeiam. Eles querem um herói que eles possam desenvolver e aprofundar. Há algum espaço para esse tipo de escrita no personagem Bruce Banner, mas não há espaço algum no personagem Hulk. Não ficaria surpreso se muitos dos escritores mais procurados de Hollywood se recusassem a escrever outro filme de Hulk, principalmente considerando o fracasso total dos dois primeiros filmes.