Então, conseguir um novo (passado) Tony Stark é a coisa mais perigosa que eles poderiam fazer? [duplicado]

2

Isso meio que me confunde ... Tirar uma pedra de uma linha do tempo atrapalha a linha do tempo, certo? Ao obter uma pessoa A PARTIR DE uma linha do tempo parece não ter repercussão (EG Loki desaparece com o Tesseract (pedra do espaço), 2014 Thanos vem ao presente)

Por que eles não podem simplesmente pegar um Tony Stark do passado, talvez antes do estalo? Ou talvez altere toda a História (Faça o Capitão Marvel encaixar a luva em vez de Tony, ela segurou a luva por algum tempo, certo?)

Só para que Stark possa ter sua família e todo o filme não terá um final triste.

por Mr.J 14.05.2019 / 10:10

1 resposta

A narrativa não teria feito isso, porque tem uma opção muito mais simples: um herói muito forte como o Capitão Marvel, Thor ou Hulk para agarrar a luva e recuperar Tony de volta à saúde.

Eu suspeito que o nível de dano que a manopla causa ao usuário seja proporcional ao tamanho da solicitação, curar uma pessoa não é um grande "pedido".

O problema é que, em qualquer lugar em que você "assista" a Stark, esse ponto no tempo vai agora sentir falta de Tony Stark. E ele estava ocupado e moldava a história em grande parte o tempo todo.

Você não pode pegá-lo emprestado, usá-lo por anos 20 e devolvê-lo ao momento em que você o emprestou, porque ele reapareceria 20 anos mais velho e você notaria. E emprestá-lo apenas por um curto período de tempo, bem, isso pode fazer sentido em uma história futura.

Efetivamente, a história "matou" Tony para adicionar gravidade ao filme. (e também porque Robert Downey Jr. provavelmente está no final de seu contrato e perdeu o interesse no personagem. Ele é um ator de renome que comanda muito dinheiro; enquanto na época ele foi escalado para Homem de Ferro, ele estava "disponível barato" devido ao escândalo de suas bebidas / drogas. Em parte, o Homem de Ferro restaurou sua reputação e valor.)

14.05.2019 / 21:30