Estou parafraseando alguns desses artigos; outras partes são meus próprios pensamentos. Vou buscar conforme necessário. De qualquer forma. . .
A economia no mundo bruxo é confusa! Primeiro, sabemos que Gringotes é o único banco no Potterverse (e não estou interessado em discutir o fator de plausibilidade de haver apenas um banco bruxo no mundo; estou apenas dizendo - o cânon diz isso, então vamos basta considerar isso para responder a essa pergunta!) e que Gringotes é corrida exclusivamente por duendes (o cânone não indica quem possui Gringotes), uma espécie completamente diferente da humana. Observarei que Gringotts parece empregar bruxos e bruxas, já que Bill Weasley e Fleur Delacoeur tiveram posições em Gringotts durante a série, e que o exame WOMBAT de três anos que apareceu no site de JK Rowling no 06.13.07 indicou que a decisão de deixar Gringotes sob o controle exclusivo de goblins ocorridos em 1865.
Não vejo evidências no cânone de que o interesse formal seja distribuído ou coletado no mundo bruxo. ETA: Page 634, cálice de Fogo, Capa dura britânica, no capítulo The Beginning, George e Free Weasley contam a Harry sobre Ludo Bagman, que aparentemente "emprestou" muito ouro de duendes para jogar e foi incapaz de devolvê-los; no entanto, não é específico se os duendes estavam representando Gringotes quando fizeram o empréstimo. O interesse não é mencionado. (01.19.12) Se olharmos para o cânon de lado e apertarmos os olhos com força suficiente, é possível discernir os princípios dos duendes que implicam crenças / práticas semelhantes a interesses de uma maneira indireta. No Relíquias da Morte, Bill Weasley conversa com Harry sobre duendes e suas crenças sobre propriedade e tesouro:
‘Then I have to say this,’ Bill went on. ‘If you have struck any kind of bargain with Griphook, and most particularly if that bargain involves treasure, you must be exceptionally careful. Goblin notions of ownership, payment and repayment are not the same as human ones.’
Harry felt a slight squirm of discomfort, as though a small snake had stirred inside him.
‘What do you mean?’ he asked.
‘We are talking about a different breed of being,’ said Bill. ‘Dealings between wizards and goblins have been fraught for centuries – but you’ll know all that from History of Magic. There has been fault on both sides, I would never claim that wizards have been innocent. However, there is a belief among some goblins, and those at Gringotts are perhaps most prone to it, that wizards cannot be trusted in matters of gold and treasure, that they have no respect for goblin ownership.’
‘I respect –’ Harry began, but Bill shook his head.
‘You don’t understand, Harry, nobody could understand unless they have lived with goblins. To a goblin, the rightful and true master of any object is the maker, not the purchaser. All goblin-made objects are, in goblin eyes, rightfully theirs.’
‘But if it was bought –’
‘– then they would consider it rented by the one who had paid the money. They have, however, great difficulty with the idea of goblin-made objects passing from wizard to wizard. You saw Griphook’s face when the tiara passed under his eyes. He disapproves. I believe he thinks, as do the fiercest of his kind, that it ought to have been returned to the goblins once the original purchaser died. They consider our habit of keeping goblin-made objects, passing them from wizard to wizard without further payment, little more than theft.’
Deathly Hallows - Pages 417-418 - British Hardcover
Como os duendes parecem controlar o sistema bancário dos bruxos, acho que são informações suficientes para sugerir que o sistema econômico dos bruxos não está estruturado exatamente como o da sociedade trouxa. Os duendes consideram magos que possuem objetos feitos com duendes apenas em posse desses objetos; eles não consideram esses magos como possuir o objeto, mesmo que o pagamento tenha sido feito. Os assistentes consideram a troca de ouro por objeto como pagamento integral; os goblins consideram a troca de ouro por objeto como "aluguel", que pode ser extrapolado como uma metáfora dos juros. Especialmente porque os duendes acham que quando o objeto feito com duendes passa de uma pessoa para outra após a morte, um pagamento adicional deve ser feito.
Importante, o mundo bruxo usa mercadoria dinheiro (significando que ele é realmente estruturado a partir de algo de valor: ouro, prata, cobre) em vez de dinheiro fiduciário (papel) (que é simplesmente um representação de um valor monetário específico que nós trouxemos laços de confiança tem o valor que reivindica). Pode-se considerar o dinheiro bruxo finito (um galeão sempre vale um galeão e isso nunca muda) e o dinheiro trouxa infinito (uma libra às vezes vale uma libra, mas depende do mercado e dos juros, os quais são práticas econômicas no mundo bruxo parece não usar). De O mundo de Harry Potter pode nos ensinar algumas coisas pelo colunista Bill Gee:
When one wants to buy something in Diagon Alley, or pay for tuition at Hogwarts School, one goes to "Gringotts", the Wizard Bank, travels to its dungeons to the family vault, and withdraws a handful of gold coins called "Galleons". What we do not see are the Goblins who run the bank taking handfuls of straw and spinning it into more gold, nor do we see Goblin "Loan Officers" offering a "low-low" rate on a personal line of credit. The money supply is relatively static, which makes the economy quite stable. A Galleon has relatively the same value as it did a thousand years ago, and life seems to go on just fine.
Não há menção de tributação no Potterverse.
O capitalismo parece estar representado, à parte Wheezes mágicos de ala Weasleys e o professor Slughorn, que ele pode arranjar dez galeões por cabelo quando adquirir a coleção de pêlos de cauda de unicórnio de Hagrid durante o capítulo Felix Felicis em Príncipe Mestiço. em Ordem da Fenix, A Corvinal Eddie Carmichael vende uma poção para melhorar a memória aos quintos anos que estão revisando suas OWLs (aparentemente, é uma poção sem valor!). Etc.
Francamente, a servidão contratada é representada pelos elfos domésticos, que são paralelos às economias trouxas que dependem de salários pecaminosamente baixos para o trabalho que a maioria da população não faz por menos de um salário específico e / ou explora abertamente os desfavorecidos e populações sem poder como parte da estrutura do que vêem como um modelo de negócios válido (não estou aqui para discutir a ética disso; estou apenas apresentando isso de fato). Onde quer que haja trabalho escravo, a economia será afetada por isso, em teoria, positivamente.
Há dinheiro falso - o ouro de duende - no mundo bruxo, que é sem valor da mesma maneira que o dinheiro falsificado é no mundo trouxa. O dinheiro falso ou falsificado que entra e sai da economia o afeta em relação a quanto lucro é perdido devido ao roubo; acho que isso afetaria a precisão do PNB.
A partir de Explorando a estrutura econômica do mundo de Harry Potter por Daniel Levy e Avichai Snir, da Emory University:
The authors conclude that the Potterian economic model is not a coherent model that fits neatly into one of the standard economic models. Some aspects of the Potterian economy fit well with one type of economic model, while other aspects are consistent with another type of economic model. For example, says Levy, many aspects of the Potterian model that emphasize the problems of inequality as a shortcoming of the capitalist system have Marxian features. At the same time, however, the books frequently adopt a more mainstream “public choice” point of view by portraying the large Potterian government as infested with rent-seeking bureaucrats who limit the spirit of free entrepreneurship and therefore, the ability of individuals to climb up the social ladder.
Poderia a maldição de Geminio ser considerada uma forma de interesse quando aplicada a ouro e tesouros nos cofres de Gringotes (ala do cofre de Lestranges)? Tocar no ouro ou no tesouro faz com que ele se multiplique infinitamente, e o canon não especifica se a cópia possui o mesmo valor que o original. ETA: Quanto mais eu penso sobre isso, menos acredito que Gêmeo possa ser considerado uma analogia de interesse por causa do que observo abaixo: Itens conjurados não durarão, e tesouro e dinheiro nascidos da contagem mágica como tendo sido conjurados, IMO.
JK Rowling afirma que existem leis que legislam o que pode e o que não pode ser conjurado pela magia. Eu estou adivinhação que conjurar dinheiro é um grande não-não. O dinheiro também pode ser uma das cinco exceções à Lei de Transfiguração Elementar de Gamp; a única exceção confirmada no cânone é a comida. No entanto, se eu fizesse um palpite, postularia dinheiro e / ou metais preciosos também estariam nessa lista. Baseei esse palpite no fato de que, de acordo com JK Rowling, os itens conjurados não são permanentes e, eventualmente, desaparecem, como o ouro do duende.