Além da resposta que Aragorn tinha poderes especiais de precognição além daqueles de um dunedain normal ou mesmo numenoreano (Tolkien escreve que Aragorn apesar dos milhares de anos era mais como Isildur do que qualquer um de seus antepassados ... quase um retrocesso atávico) para um senhor numenoreano "puro sangue" com todos os seus superpoderes. Tenha em mente que mesmo Denethor é descrito como tendo insight e precognição além dos homens mortais para perceber os próximos eventos (até mesmo Faramir tinha precog sonhos e compreensão) e Aragorn estava muito além de ambos. Por exemplo, como o verdadeiro dono do palantir, ele foi capaz de argumentar sobre isso em relação ao próprio Sauron.
Mas mesmo removendo a visão especial de Aragorn, do ponto de vista tático, em termos de julgamento, Aragorn concordou com Gandalf e diferiu de Saruman não porque ele era amigo ou político de Gandalf, mas o contrário. Na realidade, Saruman estava errado, Denethor estava errado. Suas estratégias e suas parcelas estavam fadadas ao fracasso. Aragorn e Gandalf estavam na mesma página e se tornaram amigos, porque eles entenderam corretamente o que tinha que ser feito, não é que eles concordaram, porque eles estavam tendo um amigo de volta em uma discussão.
Gandalf estava sempre pregando ações proativas, antes que Sauron construísse sua força. Saruman estava sempre lutando contra a ação. Então, obviamente, atacar cedo era a tática correta e, obviamente, Aragorn teria defendido isso e apoiado todos os que também defendiam a estratégia correta. Saruman esperava lutar com Sauron pelo poder, atrasar e atrasar e uma vez que os contendores tivessem todos lutado para usar o anel para derrubar Sauron para criar um grande mundo novo como Saruman imaginou. Essa era a tática errada, nunca poderia ter funcionado, e obviamente Aragorn teria visto muito cedo que Saruman, por qualquer motivo, não estava lá para vencê-la, e com Gondor como sua principal prioridade, Aragorn teria visto o enorme perigo. este curso de ação teria fornecido.
Nesta seção, Tolkien escreve que Aragorn e Denethor ... quase pareciam parentes na aparência, nobreza, força e inteligência ... concordaram em tudo que eles aconselharam ao Regente, exceto Saruman. Isso faz sentido porque Denethor era um homem magistral, um dos melhores da Terra Média da época. Ele era um futuro Steward e tinha uma grande quantidade do DNA numenoreano puro-sangue. E Denethor tinha o melhor interesse de Gondor no coração. Mas a única coisa em que ele falhou é em duas áreas. Primeiro, ele não poderia conquistar os corações dos homens, e o povo de Gondor, como Aragorn, naturalmente, o fez (como o legítimo rei e seu líder destinado). e nesta questão mais importante de Sauron e na questão do Anel, ele não tinha o nível de discernimento da própria elite do curso de ação apropriado ... comparado a Aragorn, o Herdeiro de Isuldir e o legítimo Rei. Tenha em mente que essa era uma questão que quase ninguém poderia dominar ... incluindo todos os sábios e o conselho élfico. Apenas o legítimo Rei, o último Mago Branco, os Portadores do Anel e Galadriel tinham a "virtude" e a nobreza de entender a missão. isso novamente mostra a separação do Rei de Direito e do pretendente, não importa quão nobre e bem-intencionado ele possa ser
Finalmente, do ponto de vista literário, essa sentença, mesmo do ponto de vista estilístico, configura Aragorn e Gandalf como folhas, contra Denethor e Saruman. É uma chance de vincular o tipo de virtude e o pensamento correto dos dois heróis versus as duas figuras trágicas e equivocadas.