O oponente adormecido é considerado um defensor indefeso e, portanto, o 0 Dex, não recebe bônus de dex e é -5 para o AC de pé chato. O defensor TAMBÉM sofre um -4 no AC por ser propenso?
Sim, mais ou menos. Aqui está o que o Helpess regra diz:
A helpless target is treated as having a Dexterity of 0 (-5 modifier).
Melee attacks against a helpless target get a +4 bonus (equivalent to
attacking a prone target).
Por que eles mudaram a redação aqui de um -4 AC para um + 4 no ataque? Eu não sei. Eles são basicamente a mesma coisa, e a regra até menciona que é um bônus equivalente. Isso significa que você não impõe este e o Prone.
O Compêndio de Regras, na verdade, alterou essa redação para que ele seja -4 para AC em vez de + 4 no ataque, que é idêntico ao Prone.
A sombra pode fazer um golpe completo de "golpe de graça" nesse oponente? A questão gira em torno do termo "arma branca" para monstros desarmados. São atacantes corpo a corpo desarmados considerados "armados" ao usar armas de toque naturais.
Aqui está o que Coup de Grace diz (Compêndio de Regras, ênfase minha):
As a full-round action that provokes attacks of opportunity, you can
use a melee weapon to deliver a coup de grace to a helpless defender.
You can instead use a bow or crossbow, provided you’re adjacent to the
target.
Aqui diz "arma branca". As armas naturais são consideradas armas brancas? Veja abaixo uma parede de texto sobre isso, mas eu digo "sim". Com base nisso, uma sombra pode entregar um golpe de graça. (Se o seu mestre decide da outra maneira que as armas naturais não são "armas brancas", a Sombra não pode entregar uma.)
O dano da habilidade seria duplicado, uma vez que golpe de graça é considerado um golpe crítico:
This attack damages an opponent’s ability score. The creature’s
descriptive text gives the ability and the amount of damage. If an
attack that causes ability damage scores a critical hit, it deals
twice the indicated amount of damage (if the damage is expressed as a
die range, roll two dice).
Quanto à fortaleza salva ... isso é tudo o que o golpe de graça diz:
If the defender survives the damage, it must succeed on a Fortitude
save (DC 10 + damage dealt) or die.
Na verdade, ele não cobre nada explícito para dano de habilidade; portanto, se você o tratar como um tipo de dano, você deve fazer o teste. Pelo menos não é irracional no caso dele, já que o ataque do Shadow pode ser letal (se você chegar ao 0 STR, ele o matará).
São armas naturais Armas brancas
É aqui que fica estranho. Primeiro, o Compêndio de Regras (p.64) diz isso sobre ataques incorpóreos:
An incorporeal touch attack isn’t the same as a melee touch attack—
armor can work against an incorporeal touch attack if the armor has
the ghost touch property.
Por isso, "toque incorpóreo" não é o mesmo que "toque corpo a corpo". É realmente mais como "arma natural incorpórea". Da mesma regra é esta:
Nonmagical attacks made by an incorporeal creature with a melee weapon
have no effect on corporeal targets, and any melee attack an
incorporeal creature makes with a magic weapon against a corporeal
target has a 50% miss chance, except for attacks it makes with a ghost
touch weapon, which are made normally (no miss chance). If an
incorporeal creature throws a thrown weapon or a shoots a ranged
weapon, the projectile becomes corporeal as soon as it’s thrown or fired, and thus can affect a corporeal target normally (no miss chance).
Portanto, não tratamos as armas naturais de uma criatura incorpórea da mesma maneira que trataríamos seu ataque se estivesse usando uma espada. Observe que há uma distinção aqui em "arma branca". Isso é importante.
Ataques naturais por armas são considerados armados. Se não fosse, a Sombra provocaria um AoO sempre que tentasse atacar.
A creature making a melee attack with a natural weapon is considered
armed and does not provoke attacks of opportunity.
O problema está relacionado ao termo "arma branca". Como vimos, "arma corpo a corpo" pode ser usada para se referir especificamente a uma arma separada que a criatura está usando para atacar corpo a corpo (isto é: uma espada), e não a uma arma natural que está sendo usada para atacar corpo a corpo. Você pode ver outros exemplos como este no Compêndio de regras, para o ataque básico de ação padrão:
With a melee weapon, a natural weapon, or even a bare fist, you can
strike any opponent within reach, which is normally 5 feet for Small
and Medium creatures.
As armas corpo a corpo e as armas naturais são listadas separadamente porque são coisas distintas ou apenas porque estão tentando ser inclusivas no que deveria usar as regras de ataque a seguir? "Arma corpo a corpo" é na verdade um termo do Lista de equipamento, para diferenciá-lo das armas de longo alcance:
Melee weapons are used for making melee attacks, though some of them can be thrown as well. Ranged weapons are thrown weapons or projectile weapons that are not effective in melee.
Óbvio, certo? Armas naturais também são usadas para fazer ataques corpo a corpo, mas em nenhum lugar das regras você encontrará a frase "armas naturais são armas brancas".
Essa distinção é importante? Em outros casos, eles usam o termo "arma fabricada"em vez disso, como o Ataque desarmado de Monk:
A monk’s unarmed strike is treated both as a manufactured weapon and a
natural weapon for the purpose of spells and effects that enhance or
improve either manufactured weapons or natural weapons.
Os monges são um ótimo exemplo, porque seu ataque desarmado não diz que é uma "arma branca", mas sim uma "arma fabricada". Monges são mencionados especificamente nas regras de combate:
Sometimes a character’s or creature’s unarmed attack counts as an
armed attack. A monk, a character with the Improved Unarmed Strike
feat, a spellcaster delivering a touch attack spell, and a creature
with natural physical weapons all count as being armed.
Então o que tudo isso significa? Por um muito leitura RAW estrita, você poderia argumentar que não, armas naturais não são armas brancas.
Mas isso gera estranheza adicional, porque nesse caso um dragão nunca pode dar um golpe de graça. Isso faz muito sentido, considerando que estamos falando de predadores de ápice altamente inteligentes? Além disso, um Monge também nunca poderia dar um golpe de graça com seu ataque desarmado, mesmo que seja considerado "armado" e cause dano letal. No entanto, se você entregar a Monk (ou Dragon) uma vara suficientemente pontuda, agora eles podem? Isso também significa que você tem um monte de armas usadas para atacar corpo a corpo e armas consideradas (elas causam dano letal e o usuário é considerado armado), mas não são contadas como "armas brancas".
Por tudo isso, acredito que "arma corpo a corpo" significa "arma que faz ataques corpo a corpo", que inclui armas naturais. Essa também é a maneira mais natural de ler "arma branca" em inglês normal, com "arma fabricada" sendo diferente de "arma natural" nesse aspecto.