Pessoalmente, gosto de ler Heinlein, mas me foi argumentado que "todas as mulheres dele são basicamente homens". Também ouvi dizer que ele basicamente tentou escrever literatura sobre o futuro (de uma perspectiva de igualdade de gênero) e falhou miseravelmente. Alguém pode fazer backup (ou refutá-lo)?
Eu estava procurando por alguma análise acadêmica bem citada e / ou não-ficção que Heinlein poderia ter escrito para esclarecer suas intenções e crenças relevantes para a crítica feminista e me deparei com essa pergunta. Não posso fazer muito mais do que completar as perspectivas dos retratos gerais de Heinlein (como sendo principalmente positivos) com alguns exemplos canônicos que destacam alguns dos negativos (discutíveis).
Eu editei essa resposta alguns anos ao ler mais Heinlein e tentar esclarecer o contexto da minha resposta. Mas eu voltei ao esqueleto. Isso pode facilitar o mal-entendido, mas, como alguns mal-entendidos são deliberados, há pouco que eu possa realmente fazer para evitar isso.
Introdução
Apesar da alegação de que "as mulheres de Heinlein são basicamente homens", Heinlein enfatiza repetidamente em grande parte de seu trabalho que homens e mulheres são naturalmente diferentes no funcionamento de suas mentes e emoções devido ao seu sexo biológico. o TL, DR é que, apesar de uma inclinação perceptivamente positiva, Heinlein frequentemente retratava a diferenciação entre homens e mulheres e o raciocínio "suspeitamente semelhante" ao sexismo tradicional.
Discordando momentaneamente da minha opinião, não acho que os aspectos positivos dos retratos de mulheres de Heinlein sejam encontrados nos ausência de estereótipos sexistas ou em uma caracterização profundamente sutil (esse não era seu ponto forte). Em vez disso, as narrativas de Heinlein parecem dizer que muitas características dos papéis tradicionais de gênero se devem à biologia. Mas a tomada também parece ser ",Então, o que?! E se mas pode trabalhar, inventar, governar e lutar sob a influência de deles hormônios, as mulheres também podem ". Esta não é uma mensagem ruim.
Se essa é a mensagem. Não está claro se o essencialismo de gênero nos personagens e nos enredos de Heinlein vem de uma mentalidade tradicionalmente sexista, ou se deveria fornecer ou talvez pretenda dizer que pessoas diferentes terão naturalmente perspectivas diferentes e que seu sexo influenciará essas perspectivas. É difícil definir o significado; assim, meu interesse pelo próprio Heinlein assume seu próprio significado.
Memes Sexistas em Heinlein
A seguir, são apresentados exemplos canônicos de porções "suspeitas" que podem parecer sexistas (e, na minha opinião, refutam que "as mulheres dele são basicamente homens"). Existem vagas spoilers ao longo. A maioria cita narração, eventos de plotagem ou diálogo. O último cita uma carta que Heinlein escreveu a um editor. Eu não li muito do YA de Heinlein; talvez confira Os problemas femininos de Heinlein, que se concentra no seu YA.
Seus personagens sugerem que o sexo afeta o trabalho que as mulheres são adequadas menos sociedades civilizadas - para seu próprio bem, é claro - e nem sempre são "provadas erradas". (Campo Livre de Farnham, O Número da Besta, Tempo suficiente para amar) Os memes sexistas tradicionais invocavam: "A natureza exagera" e "As mulheres precisam ser protegidas".
Também é claro que, nos romances de Heinlein, todas as mulheres são "naturalmente" inclinadas a desejar filhos e a nutri-los, a menos que tenham sido traumatizadas (Sexta-feira, Estranho em uma terra estranha, Podkayne of Mars) O meme sexista tradicional invocava: "As mulheres são naturalmente maternais".
Ele escreveu algumas mulheres que disseram que as mulheres ficam mais excitadas quando pensam em gravidez e gostam mais de sexo quando a gravidez é uma possibilidade (Para navegar além do pôr do sol, Não vou temer o mal) O meme sexista tradicional invocava: "A sexualidade das mulheres tem segundas intenções".
Os eventos da trama sugerem que as mulheres são tão irresistivelmente atraídas por homens poderosos que, sem levar em consideração os sentimentos de seus parceiros, elas deliberadamente procurarão e nutrirão os óvulos de cuco se um parceiro suficientemente desejável aparecer (Para navegar além do pôr do sol, Tempo suficiente para amar) Os memes sexistas tradicionais invocavam: "As mulheres negociam com cuidadores mais poderosos" e "As mulheres não têm fé".
Alguns caracteres parecem apoiar a noção de que o a maioria as mulheres são freqüentemente um pouco insípidas - embora a justificativa possa ser a preocupação com a questão muito séria de criar a próxima geração (Estranho em uma terra estranha, Número da besta) O meme sexista tradicional invocava: "As mulheres são bobas".
Várias mulheres narram que são inteligentes: inteligentes o suficiente para perceber que, como mulheres, não é melhor servi-las para exibir sua inteligência. Em vez disso, eles podem deliberadamente deixar os homens pensarem que são estúpidos e se beneficiar disso, porque os homens farão as coisas por eles, enquanto os subestimam (Para navegar além do pôr do sol, Podkayne of Mars, Sexta-feira) Os memes sexistas tradicionais invocavam: "As mulheres são manipuladoras" e "As mulheres usam sexo contra homens".
Ele escreve sobre homens muito mais velhos que são atraídos por garotas mal pubescentes (e vice-versa) e implica, através da narração, que isso é muito natural nos dois lados. Além disso, meninas tão jovens quanto a 12 estão implicadas em ter maturidade suficiente para buscar essa escolha. Quão? As meninas voltam alguns anos mais velhas e transam (O gato que anda através das paredes, Para navegar além do pôr do sol, Tempo suficiente para amar) Os memes sexistas tradicionais invocavam: "Os homens gostam de garotas, mas por que não deveriam quando as perseguem" e "As mulheres amadurecem mais rápido que os homens".
Um romance sugere que a pós-menopausa é o melhor momento para procurar uma carreira para mulheres (Para navegar além do pôr do sol), já que eles não têm mais coisas melhores para fazer. O meme sexista tradicional invocava: "Construir uma família é o sonho das mulheres". Lembre-se, nos estereótipos machistas tradicionais, bebês são sempre a coisa mais importante para as mulheres. Eles são (ou, supõe-se, deveriam ser) importantes para os homens também, como membros da espécie humana - mas são muito mais importantes para as mulheres que as mulheres não podem / não deveriam / não farão mais nada.
Uma narrativa justifica um personagem que abandonou sua esposa por muitas décadas - no processo de tentar privar seus filhos e ex-esposa da grande maioria de seu dinheiro e propriedades comunais em favor de sua nova e jovem esposa e seus novos enteados - em a lógica de que ele está apenas cumprindo seu dever com sua nova esposa (Para navegar além do pôr do sol) O meme tradicional invocou: "A função doméstica / prestadora de cuidados não tem valor em comparação com a arrecadação".
Algumas de suas personagens femininas julgam outras que não se conformam (especialmente à obsessão com a maternidade), o que implica que todas as mulheres de pensamento correto e verdadeiramente femininas simpatizam e concordam com sua perspectiva - que as que não são antinaturais e não femininas (Para navegar além do pôr do sol, Não vou temer o mal) O meme sexista tradicional invocava: "As mulheres são mesquinhas".
Pelo menos um dos jovens de Heinlein, se você tomar A própria palavra de Heinlein em uma carta ao editor, pode ser uma parábola para mães que se concentram demais em suas carreiras e muito pouco em seus filhos (Podkayne of Mars) A menos que ele estivesse sendo sarcástico na carta ... ponto ponto ponto. O meme sexista tradicional invocava: "Mães ruins estão arruinando o mundo".
A maioria destes apareceu em vários romances, mas apenas arranham a superfície de Sexta-feira e Não vou temer o mal.
SPOILERS para Sexta-feira
Há um estupro notório na sexta-feira. Ela literalmente diz que a melhor opção para uma vítima de estupro é tentar se divertir. Por outro lado, ela indica que é mais fingindo, diz que pode considerar isso porque é treinada e que é uma tática psicológica baixar a guarda de seus estupradores para ajudá-la a escapar. Por outro lado, ela também menciona encontrar um dos estupradores quase agradável e depois se casa com ele. Por outro lado, ela chuta a bunda dele primeiro e o faz admitir seu crime (embora OOOOH, seu remorso aparentemente genuíno seja ofuscado por "você era tão sexy que eu não pude evitar").
END SPOILERS para Sexta-feira
SPOILERS para Não vou temer o mal
Definitivamente, existem algumas conotações assustadoras e implicações desagradáveis nos eventos de Não vou temer o mal. A saber, o cérebro de um velho é transplantado para o corpo da bela jovem secretária: o corpo dela agora é literalmente dele e ainda assim ela ainda está nela. Sua personalidade permanece no corpo com consciência. Ela cede o controle para ele, no entanto. Com o tempo, o sexo de seu corpo muda a maneira como ele pensa e sente: ele se torna ela. Em alguns casos, o que teria sido ofensivo para ele como homem se tornou aceitável para ela como mulher - mesmo sendo humilhado e assediado sexualmente.
END SPOILERS para Não vou temer o mal
Em uma nota intimamente relacionada, também há coisas dignas de nota no tratamento de Heinlein dos personagens LGBTQIA +. Por exemplo, ele retrata a homosensualidade de maneira positiva (Galahad, Mike, o marciano), mas escreveu pelo menos alguns comentários desdenhosos sobre a homossexualidade. Além disso, ele retrata uma certa quantidade de fluidez de gênero de maneira positiva (Mike, o Computador, Joanne Eunice, Slipstick Libby), mas também parece dizer que é disfuncional se o comportamento de alguém não corresponder ao comportamento tradicional tradicional considerado apropriado para o sexo.
Conclusão
Espero que meus exemplos mostrem que o trabalho de Heinlein pode parecer regressivo hoje por boas razões. Ainda assim, eu pessoalmente acho que qualquer anulação disso tão ruim para as mulheres é tão imprecisa quanto qualquer vanglória disso tão boa para as mulheres.
Quanto ao próprio homem, não há dúvida de que algumas das idéias que ele explora foram as que ele concordou, mas não está claro apenas nos romances. quais.
Em primeiro lugar, gostaria de apontar o ensaio de Spider Robinson sobre o assunto em Réquiem.
Então eu sugiro que você leia Podkayne of Mars or Pobre papai or Quadro de avisos.
As personagens femininas de Heinlein escolhem seus próprios caminhos de vida e geralmente escolhem ter família e carreiras. Eles têm aspirações de realizar coisas na vida e melhorar a si mesmos, buscam educação ao longo da vida e trabalham duro para cumprir as obrigações que assumiram voluntariamente na vida.
Qual foi o problema mesmo?
Agora vamos dar
"All of his women are basically men."
As obras de Heinlein são cheias de mulheres inteligentes, capazes, empáticas, independentes e de força de vontade que muitas vezes são sábias e sempre sabem o que querem e não deixam que homens (ou outras mulheres, nesse caso) os impeçam de lutar por esses objetivos.
Então, se alguém reclamando disso diz que essas características tornam as personagens femininas "homens", então ... isso não significa afirmar que essas são características principalmente masculinas? Você tem certeza de que esta é uma posição "feminista"?
E se essa não é a queixa, então o autor não retratou as mulheres como tendo tantas das melhores qualidades da humanidade quanto seus personagens masculinos?
Quem deveria ser o misógino aqui, de novo?
Vamos nomear alguns desses caracteres, vamos
e assim por diante, eu teria que vasculhar minha pilha para encontrar todos os nomes.
Devo notar que as personagens femininas de Heinlein raramente são típicas, mas também não são suas personagens masculinas. Em vez disso, eles tendem a ser extraordinariamente inteligentes, altamente instruídos (formalmente ou por leitura voraz), amplamente ou profundamente realizados (ou ambos), capazes de distinguir fatos de palpites e desejos, e capazes de fazer o que precisa ser feito durante a duração do processo. emergência.
Eu com certeza gostaria de viver de acordo com esse padrão.
Embora a resposta de dmckee seja excelente, ela nunca é menos incompleta. As pessoas que argumentam que Heinlein era sexista ou que não possuía uma visão de futuro adequada esquecem alguns detalhes críticos.
A primeira é que ele nasceu em 1907. Ele cresceu em uma época e uma sociedade que tinha certas visões sobre as mulheres - como deveriam ser e do que eram capazes. As mulheres na sociedade percorreram um longo caminho desde a 1907. Algumas das partes significativas desses avanços ocorreram desde o 1988 (o ano em que ele morreu). É injusto para Heinlein julgar seu "pensamento de futuro" contra os padrões modernos - em vez de julgá-lo contra os padrões com os quais ele cresceu - aqueles que existiam antes de seu aniversário de dezoito anos.
Outra coisa a considerar é que ele se formou na Academia Naval dos EUA na 1929. Quando eu estava no serviço militar do 1980, as mulheres ainda eram, em certa medida, cidadãs de segunda classe. Ainda hoje, a maioria dos generais de alto escalão ainda são homens. Então, você pode imaginar que a Marinha dos 1920 e 1930 não era exatamente um bastião do feminismo.
Considere o período em que seus trabalhos mais conhecidos foram publicados. Os "juvies" foram todos escritos nos 1940 e 50. Starship Troopers foi publicado na 1959 e Estranho em uma terra estranha saiu em 1961.
Por fim, acho importante ter em mente que a escrita de Heinlein não é necessariamente uma indicação de suas crenças pessoais. Considere esta observação no Artigo de Heinlein na Wikipedia:
Heinlein's first novel published as a book, Rocket Ship Galileo, was initially rejected because going to the moon was considered too far out
Heinlein era um escritor de sucesso comercial e, às vezes, exigia que ele se comprometesse em prol da publicação. Veja o histórico de publicações da Estranho em uma terra estranha.
Portanto, embora possa ser verdade que as obras de Heinlein contêm elementos que parecem antiquados pelos padrões modernos, também devemos levar em consideração não onde ele terminou, mas até onde ele conseguiu chegar de onde começou.
A pergunta é realmente "e / ou"? A questão de saber se existe uma resposta crítica geralmente aceita ao seu trabalho me parece muito diferente e muito mais geral do que a questão de saber se existe uma resposta feminista geralmente aceita.
Supondo que a pergunta seja realmente e / ou, então outras pessoas discutiram a resposta feminista, então vou dizer algumas palavras sobre a resposta crítica geral. Não estou fingindo que isso seja abrangente, especialista ou atualizado. As pesquisas na web revelam algumas coisas interessantes às quais eu não tenho acesso, por exemplo, Dickinson, "O que há de Robert A. Heinlein?" e Sullivan, "Os juvenis de Heinlein: ainda contemporâneos depois de todos esses anos".
A ficção científica geralmente não atrai o tipo de atenção crítica recebida pela literatura que não é de gênero. O mesmo vale para a ficção de jovens adultos (YA). Muitos dos melhores textos de Heinlein, e sem dúvida a parte que mais influenciou os baby boomers, foram os romances de ficção científica da AA, e, portanto, foram praticamente ignorados criticamente.
Há um livro de Alexei Panshin, Heinlein em Dimension, da 1968. Isso foi escrito quando Heinlein estava no topo de seu jogo e mudou seu foco de YA para ficção explicitamente escrita para adultos. James Blish escreve em sua introdução ao livro:
On the one hand, [Heinlein] is so plainly the best all-around science fiction writer of the modern (post-1926) that taking anything but an adulatory view of his work seems to some people ... lese majeste [...] On the other, much of his major work gives the impression of being a vehicle for highly personal political and economic opinions, so that a critic who disagrees with these views may find himself reacting to the lectures rather than the fiction.
Panshin descreve Heinlein (p. 8) como já estando "em um período de declínio e crescente alienação" de 1959 a 1968. Resumindo (p. 189), ele diz:
It is clear right now that even if his career were to be over, Heinlein would retain a historical place in company with Wells and Stapledon.
O trabalho de Heinlein da 1970 em diante é, na melhor das hipóteses, controverso. Uma amostra de resposta crítica negativa ao trabalho desse período é Esta revisão do número da besta por Dave Langford. Jo Walton chama um romance desse período "O pior romance de Heinlein."
William H. Patterson Jr. e Andrew Thornton escreveram "O Marciano Chamado Smith: Perspectivas Críticas sobre o Estranho de Robert A. Heinlein em uma Terra Estranha".
Alguns críticos simplesmente consideram Heinlein datado, por exemplo, Jonathan Strahan em Esta revisão da estrada da glória.