Este arquétipo de Monk, homebrew, com ataque furtivo é dominado demais?

5

Então, me deparei com um arquétipo homebrew para Monk chamado Way Of The Lynx. As habilidades nos níveis mais altos são completamente boas, mas a que está em questão é o terceiro nível, Sneak Attack:

Starting at 3rd level, you have learned to exploit an enemy's distraction. Once per turn, you can deal an extra 2d6 damage to a creature you hit with a monk weapon attack so long as you have advantage on the attack roll. You don't need advantage on the attack roll if another enemy of the target is within 5 feet of it, that enemy isn't incapacitated, and you don't have disadvantage on the attack roll. At levels 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17 and 19, this bonus damage increases by 1d6.

Ele segue a mesma regra do recurso de ataque furtivo do Rogue, com o mesmo aumento de dano do 1 d6 nos mesmos níveis que no ladino.

Minha pergunta é: isso seria dominado demais, combinado com uma enxurrada de golpes e ataques extras concedidos como um monge na linha?

E faz sentido que ele seja o recurso de um arquétipo sem que seja diluído de alguma maneira?

por HiddenBlade242 20.12.2017 / 04:07

2 respostas

Existem diferentes maneiras pelas quais algo pode ser (des) equilibrado.

Pelos números, esse recurso fornece um arquétipo de classe um que aumenta massivamente o dano (duplicando e triplicando) em comparação com seus outros arquétipos. Ou, visto de outra maneira, esse recurso basicamente cria um trapaceiro com muito mais ataques. De qualquer forma, é um aumento estrito no DPR. Existem custos de oportunidade para seguir esse caminho, mas nem vou entrar nisso porque ...

É desequilibrado de outra maneira, talvez mais importante. O grande problema não é se esse arquétipo danifica melhor do que um trapaceiro; o grande problema é se esse arquétipo bandidos melhor do que um trapaceiro. Esse arquétipo pega a assinatura de combate da classe desonesta - a capacidade de entrar, dar um soco poderoso e sair - e dá a outra classe. Vamos supor que você nunca use o ki para encenar uma enxurrada de golpes, mas use-o sempre para o Passo do vento. No nível 5, você pode basicamente fazer isso a cada rodada e, assim, tem a Cunning Action como uma opção. Você tem o mesmo dado de ataque furtivo, o mesmo número de ataques qualificados para a SA (supondo que o ladino esteja lutando com duas armas para acompanhar o Ataque Extra deste monge) e você tem ataques desarmados fora também. Em combate, pelo menos, você tem a opção de ser um ladino mais mortal. Quem desvia mísseis e diminui quedas e, a propósito, pode ter um escolha usar o ki para atordoar o oponente em vez de imitar uma ação astuta.

3.5 tinha camadas de classes. 5e não manifestou isso de maneira significativa. Esse arquétipo estabelece-se um nível acima dos outros. E em grande parte é o escolhas que criam esse poder.

20.12.2017 / 05:53

Sim, está desequilibrado

Um ladino recebe um ataque (o menor de qualquer classe marcial) e usa um ataque furtivo para equilibrar isso. O monge no nível 1 pode receber três ataques (o máximo que qualquer classe marcial atinge no nível 1) em uma rodada. Ao adicionar dano de ataque furtivo completo, você faz com que o monge seja objetivamente melhor do que o ladino ao causar dano, contra um ou vários alvos.

Essencialmente, você está pegando um recurso de assinatura de uma classe e adicionando-o a outra classe sem abrir mão de nada. E em um sistema previamente equilibrado, obter algo sem abrir mão de nada é a definição de desequilibrado.

20.12.2017 / 05:01