E agora para algo completamente diferente...
Vou contra a sabedoria aceita aqui e dizer que as profecias de posse de professor Trelawney são não as únicas técnicas de adivinhação válidas mostradas em Harry Potter.
O professor Trewlaney prediz corretamente os eventos na torre em Harry Potter e o Príncipe Mestiço
Vamos ver o que ela diz:
“The headmaster has intimated that he would prefer fewer visits from
me,” she said coldly. “I am not one to press my company upon those who
do not value it. If Dumbledore chooses to ignore the warnings the
cards show —” Her bony hand closed suddenly around Harry’s wrist.
“Again and again, no matter how I lay them out —” And she pulled a
card dramatically from underneath her shawls. “— the lightning-struck
tower,” she whispered. “Calamity. Disaster. Coming nearer all the time
. . .”
Certamente a Torre, como a carta do Tarô é mais conhecida, é um indicador genérico de catástrofe (entre outras coisas), e há pouco que o Professor Trelawney adora mais do que prever uma catástrofe. Mas a escolha desse método, de todas as coisas, e da Torre como referente (quando Dumbledore realmente morre na torre) me parece mais do que coincidência. Como evidência mais forte, o capítulo seguinte é chamado "A torre atingida por um raio". Não há prêmios por adivinhar o que acontece aqui. Suspeito que Rowling esteja nos dando uma pista não tão sutil sobre a precisão da profecia de Trelawney.
De fato, se quisermos aceitar Trewlaney com sua palavra aqui, ela continuou recebendo a Torre, não importa quantas vezes colocasse as cartas, um evento que certamente desafia a probabilidade.
Ela também detectou Harry como o objeto de suas previsões
“Two of spades: conflict,” she murmured, as she passed the place where
Harry crouched, hidden. “Seven of spades: an ill omen. Ten of spades:
violence. Knave of spades: a dark young man, possibly troubled, one
who dislikes the questioner —”
She stopped dead, right on the other
side of Harry’s statue.
“Well, that can’t be right,” she said,
annoyed, and Harry heard her reshuffling vigorously as she set off
again, leaving nothing but a whiff of cooking sherry behind her.
Ela detectou um "jovem moreno" (que significa moreno), "perturbado" (naturalmente), "aquele que não gosta do interlocutor" (que resume a atitude de Harry em relação a Trelawney.). O fato de a situação ser interpretada com amplo efeito cômico não deve nos distrair do fato de que toda essa cena é muito obviamente escrita para mostrar Trelawney lançando tarô para Harry, enquanto não sabe que ela está fazendo isso.
Esta é a chave, a propósito.
Quando Trelawney cai em transe, ela não sabe que está profetizando. Ela não está mais consciente quando usa as ferramentas reais de adivinhação. O professor Trelawney é conscientemente uma fraude, mas inconscientemente um vidente, não apenas com seus transes, mas com outras técnicas divinatórias. Observe como, no primeiro caso, ela admite colocar as cartas novamente e, no segundo, embaralha-as quando elas não conseguem dar o resultado que deseja. Ela tenta o seu melhor para ser uma fraude, mas seus talentos naturais brilham.
Sybill Trelawney é claramente um vidente genuíno. Por que devemos nos surpreender se há mais de uma maneira de fazer uma previsão correta?
Muitas outras pessoas notaram que um número surpreendente de profecias não específicas feitas por vários personagens se tornou realidade
Por exemplo, Trelawney "previu" Hermione saindo da aula, ou o coelho de Lavender Brown sendo comido.
Harry "previu" que Buckbeak escaparia.
E como podemos esquecer um dos poucos conjuntos de tarefas de adivinhação mencionados por Harry e Ron:
Na segunda-feira, aparentemente, Harry corre o risco de queimaduras.
Na terça-feira, ele perderá uma posse preciosa.
Ele será esfaqueado nas costas por alguém que ele pensava ser um amigo.
Ele perderá uma aposta e ficará pior em uma luta.
As duas primeiras "previsões" correspondem bem às duas primeiras tarefas. Claro, ele é traído mais tarde por Ron ou, mais plausivelmente, Crouch-as-Moody. Mais tarde, Bagman perde uma aposta que tem em Harry para vencer o torneio.
Embora cada uma delas, como evidência individual, seja altamente suspeita, juntas elas podem fornecer indicações estatísticas de que o assistente médio pode fazer previsões com pelo menos uma probabilidade maior de estar correta.
Também temos evidências mais diretas.
Das cartas dos Mago Famosos, Calchas e Mopsus competiram para ver quem era melhor a Adivinhação. Como esses cartões foram escritos por Rowling, eles podem ser considerados cânones. Suspeito que "competir" não signifique plausivelmente "ambos esperaram até terem visões e depois os discutiram". Em vez disso, eles usaram técnicas divinatórias. Certamente, alguém poderia argumentar que esses cartões não foram escritos de um ponto de vista autoral onisciente.
O fato de que a adivinhação é ensinada como um assunto legítimo é revelador.
Acho improvável que os magos ensinassem a adivinhação como um assunto se fosse completamente ineficaz. Tantos de seus feitiços são chamativos e imediatos, que a sugestão de que eles adotariam como assunto algo tão sutil quanto adivinhação sem retorno parece um pouco implausível.
Provavelmente, isso tem alguma relação com a afirmação de Rowling de que ela não podia ver os Wiccans se sentindo à vontade em Hogwarts: com os efeitos mais imediatos e óbvios da magia bruxa, o paganismo e isso pareceriam menos plausíveis. (Na verdade, eu discordo; uma forma modificada da Wicca centrado em torno a mágica que os bruxos normalmente fazem pode ser bem-sucedida). Se Rowling acha implausível que a Wicca seja plausível em um mundo de magia de gratificação instantânea, acho difícil acreditar que a previsão do futuro seja diferente.
Muito mais provável que a adivinhação seja um assunto de alguma utilidade, pelo menos para os videntes (como evidenciado pelas previsões precisas de Trewlawney), e talvez de alguma utilidade para os bruxos em geral, mas propensos a erros. Muito mais provável que a professora Trelawney seja simplesmente uma vidente particularmente ruim, que não pode usar seus poderes muito bem. Claramente Cassandra Trelawney fez profecias com mais frequência, pelo menos.
De acordo com Pottermore:
Sybill is the great-great granddaughter of a genuine Seer, Cassandra
Trelawney. Cassandra's gift has been much diluted over ensuing
generations, although Sybill has inherited more than she knows.
e
Nevertheless, Sybill does experience very rare flashes of genuine
clairvoyance, which she can never remember afterwards.
JK Rowling não poderia ter muitas profecias precisas, como discutido em entrevista. Isso também poderia ser visto como uma justificativa plausível para a relativa ineficácia da adivinhação, como ensinada em Hogwarts.
Lembre-se, porém, que o presente do professor Trelawney é, além da astrologia de centauro em larga escala, o única evidência direta que temos da natureza da adivinhação em Harry Potter. Como o artigo de Pottermore indica, Trelawney não é, de certo modo, um vidente real, e seus dons são muito "diluídos" em comparação com seus ancestrais. As técnicas de adivinhação poderiam ser mais úteis para um vidente completo? Poderia um vidente completo fazer previsões precisas voluntariamente? Como Trelawney é nossa principal evidência, e suas previsões nunca são conscientes (ou pelo menos reconhecidas), é realmente difícil dizer.
Suspeito que Firenze tenha o direito: a adivinhação é uma arte inexata, que nem sempre é correta, e pode muitas vezes simplesmente enganar aqueles que a praticam.