Por que King's Landing estava equipado com soldados Lannister em Game of Thrones temporada 1? Robert Baratheon é rei, então por que ele não mudou o exército de Baratheon para King's Landing?
Não poderia ter sido um problema com o tempo, já que a grande rebelião havia se passado décadas e ele teria tido tempo.
Ele não confiava exatamente em Tywin, pois sabia que era devedor dele.
He didn't exactly trust Tywin since he knows that he is indebted to him.
A dívida é exatamente o ponto.
E se Tywin, em vez de oferecer dinheiro para Robert pagar seus guardas, oferecer ao próprio King's Landing? Isso pode ser benéfico financeiramente para Robert, devido a Tywin menos do que seria quando apenas emprestava dinheiro.
Ou Tywin poderia simplesmente ter recusado qualquer outra maneira de ajudar; colocando assim Robert em uma posição impossível para pagar seus próprios guardas.
Lembre-se de que Robert tem algum tipo de vínculo, pois tem acesso direto a Cersei e seus (supostos) filhos. Se de alguma forma Tywin usou os guardas para assumir o controle da cidade, Robert poderia efetivamente tomar Cersei e as crianças como reféns. É um fato bem conhecido que o maior desejo de Tywin é seu legado, o que significa que Robert tem a alavancagem ideal.
A necessidade de precisar de dinheiro / guardas, combinada com o acesso à alavancagem (o futuro do legado de Tywin) em caso de traição, são razões muito boas para Robert aceitar o acordo de Tywin.
Além disso, Robert não está realmente querendo governar o reino, ele só quer aproveitar a vida que isso lhe proporciona. Ele diz isso a Ned (parafraseando: "Eu quero que você governe meu reino enquanto eu bebo e prostituto"), e enquanto isso era uma piada, também não era particularmente errado. Portanto, é lógico que Robert pode não se opor a um acordo com Tywin, onde Tywin obtém algum poder sombrio, mas Robert continua sendo a face pública do trono e pode beber / prostituta de acordo com o seu coração.
Robert Baratheon is King, so why didn't he move the Baratheon army to King's Landing?
Como este é um tempo de paz, os exércitos não estão atualmente cobrados. Os exércitos permanentes custam um punhado de dinheiro, e faz mais sentido dissolver a maioria do exército e recrutá-los, se necessário, no futuro.
Mesmo se Robert tivesse um exército, o que faz você pensar que ele não precisa pagá-los, exatamente como ele precisa pagar aos guardas? O mesmo problema de dinheiro surge.
Não existe um "exército Baratheon" ou um "exército do rei" permanente para esse assunto.
Em tempos de guerra, o rei (ou um grande senhor) chama seus bandeirolas (os senhores feudais que lhe devem lealdade), e eles aumentam suas taxas, que são compostas principalmente de não profissionais (camponeses que recebem treinamento militar básico) .
Quando a paz chega, os exércitos geralmente são dissolvidos, pois seriam muito caros para manter: você tem que pagar soldados e alimentá-los, e a maioria dos soldados são realmente camponeses; portanto, eles precisam voltar a trabalhar nos campos, a fim de restaurar a comida. produção aos níveis anteriores à guerra e evitar a fome. Apenas um número relativamente pequeno de soldados profissionais continuará servindo no exército, principalmente para guardar pontos estratégicos, como castelos.
A razão pela qual você vê tantos soldados Lannister por aí é simplesmente porque eles são a família mais rica dos Sete Reinos e podem pagar mais soldados para atuarem como guardas. Robert Baratheon não tem a mesma disponibilidade de dinheiro, nem pessoalmente nem do tesouro do reino. Então, ele é forçado a confiar nos soldados Lannister. E embora ele claramente não goste de Lannisters, ele realmente não tem razões para não confiar neles. Se ele pedisse a seus bandmenores que lhe dessem tropas leais para sua proteção, ao mesmo tempo que ordenava que os soldados Lannister saíssem de Porto Real, ele levantaria muitas perguntas e perderia o apoio dos Lannister, principalmente financeiro suporte, que é a única coisa que mantém o reino longe da falência.
Tags jogo dos tronos