Muitas pessoas relutam em divulgar algo no passado que possa afetar um pedido de visto. Algumas das estratégias pelas quais eles podem optar são ...
Estratégias Disponíveis
- Divulgação completa com uma forte desculpa mitigadora. Esta é a estratégia mais segura, porque não há Espada de Dâmocles para lidar com o futuro. Essa estratégia maximiza seu controle sobre a descrição do incidente e tem a maior influência positiva no resultado.
- Divulgação completa com uma desculpa atenuante fraca e uma mudança substancial de circunstâncias. Os incidentes que ocorreram no início da vida e podem ser atribuídos com sucesso a aventuras juvenis ou a erros ingênuos de julgamento podem muitas vezes desconsiderar o incidente como um acontecimento único no passado e improvável que ocorra novamente. Essa estratégia também maximiza sua influência para um resultado favorável.
- Divulgação completa, desculpa fraca, nenhuma mudança de circunstâncias. Essa estratégia pode ser útil se tiver passado muito tempo ou se você tiver visitado muitos outros países vistos nesse ínterim.
- Divulgação parcial, revelando que houve um incidente, mas você não se lembra dos detalhes e não tem mais informações. Esta é uma péssima estratégia, porque eles tentarão obter as informações e você não terá controle ou influência sobre o que aprendem.
- Não divulgação / total fraude. Isso tem a vantagem de curto prazo de que você pode confiar em conexões fracas de compartilhamento de dados para aplicar com êxito. Essa é uma estratégia ideal se você tiver um aplicativo muito forte e houver uma chance de 100% de não ser descoberto. Esta é a única estratégia que tem um impacto a longo prazo, se falhar.
Se a estratégia de engano falhar, o aplicativo será recusado com base no engano e não haverá 'estatuto de limitação' em sua capacidade de negação. Geralmente, ele precisa ser declarado para sempre no futuro. Embora todo tipo de infração ofereça alguma possibilidade de uma desculpa atenuante (por mais fraca que seja), não há maneiras de mitigar o engano e os tomadores de decisão são universalmente severos quando o encontram.
Outra desvantagem da estratégia de enganar é que você pode ser pego bem após o estágio de aplicação, mesmo os anos 5 - 10 mais tarde. Ou seja, a "Espada de Dâmocles" permanece perigosa para sempre. A necessidade de manter a mentira pode ter um efeito devastador, se, por exemplo, um futuro empregador precisar que você visite ou ocupe um cargo no país anfitrião e precise explicar que não pode se qualificar. No Reino Unido, quando alguém é pego rio abaixo, todas as licenças subseqüentes são revogadas retrospectivamente até e inclusive a naturalização (elas até revogam sua cidadania britânica). A universidade pode optar por rescindir seu diploma para permanecer a favor do governo.
Portanto, por causa dos riscos, a maioria dos consultores responsáveis defenderá a estratégia 1 ou 2.
Além disso, há profissionais jurídicos qualificados em Schengen, Reino Unido, EUA, Canadá, Austrália etc. que possuem uma área de atuação respeitável em candidatos com histórico pejorativo. Se um tomador de decisão vê que você poderia se beneficiar da representação profissional, mas optou por não fazê-lo, isso é um argumento contra você. Por outro lado, muitos tomadores de decisão são gentis com a sinceridade e você pode se beneficiar disso em aplicações futuras.
Esta é uma lista não-ordenada de perguntas que você deve fazer ao decidir qual das estratégias acima é adequada para você. No seu caso, o país anfitrião = Alemanha e o país incidente = Kuwait e o próprio incidente = permanência em excesso e mais o que mais lhe interessar.
Mentir ou não mentir
Há quanto tempo foi o incidente?
Por que isso aconteceu? Quão bem você pode explicar isso?
Quão grave foi o incidente (isto é, simples permanência em excesso ou houve várias capturas como trabalhar em violação)? Houve atenção da mídia ao incidente?
Como o país anfitrião trata incidentes semelhantes?
Havia outras pessoas envolvidas no incidente?
Eu fui pego por acidente? Ou fui informado por alguém?
Eu interpus um recurso? Ainda existe um caminho de apelação para mim? Eu poderia me beneficiar alegando que um recurso ainda está pendente?
Meus colegas, colegas, amigos, conhecidos, parentes, ex-gfs / bfs ou parentes conhecem o incidente? É provável que eu seja informado no país anfitrião por um colega ciumento, ex desprezível ou motivação semelhante?
Minhas circunstâncias pessoais entre então e agora mudaram significativamente?
Qual é a conexão de compartilhamento de dados entre o país host e o país incidente no momento e provavelmente no futuro?
Sou qualificado de qualquer outra maneira para o visto?
Qual é a profundidade das verificações de antecedentes no país anfitrião?
A divulgação do incidente resultará absolutamente em uma recusa? Não há oportunidade de introduzir um fator atenuante?
Posso obter ajuda qualificada no desenvolvimento de uma forte desculpa mitigadora para o incidente?
Se eu mentir e for pego, é provável que cause danos permanentes à minha credibilidade? O país anfitrião possui acordos de compartilhamento de dados que provavelmente restringirão minha mobilidade por um longo tempo?
O país anfitrião trata o engano pelo silêncio como a mesma coisa que o engano total?
Tenho planos para envolvimento futuro no país anfitrião (trabalho ou estudo)? Ou no caso de Schengen, algum dos outros membros?
Minha biometria foi capturada no momento do incidente? Terei de inscrever minha biometria para aplicar no país anfitrião?
Existem tantas perguntas e tantas variáveis que é quase impossível contar com pessoas aleatórias na rede para ajudar de maneira substantiva. Então, voltando à sua pergunta ...
O que você sugere que eu faça?
A sabedoria convencional afirma fortemente que, na ausência de todos os outros fatores, as estratégias 1 ou 2 são as melhores opções.
- divulgação completa com uma desculpa atenuante ou uma mudança substancial de circunstâncias. Seja o mais útil possível ao fornecer uma conta completa do incidente. Confie na transparência e sinceridade para ajudar a transportar o aplicativo.
- procure um médico qualificado para preparar sua inscrição e ajude a 'desculpar' sua desculpa. As línguas de prata podem ser incrivelmente persuasivas!