Por que tia Petúnia maltratou Harry Potter, considerando que Harry era tão rico e ela tinha mais a ganhar tratando bem um menino rico?

3

Sua aposentadoria será garantida se Harry rico a apoiar financeiramente se seu fundo de aposentadoria acabar. Dado seu maltrato, ninguém culpará Harry se ele a deixar de lado quando ela envelhecer.

Por que tia Petúnia matou a galinha dos ovos de ouro com seu mau comportamento? Ela deveria ter se esforçado para entrar nos bons livros da galinha dos ovos de ouro.

    
por user486818 06.11.2015 / 18:08

2 respostas

  1. Petúnia não sabia sobre a riqueza de Harry.
  2. Harry era um lembrete constante de como a irmã dela estava se intrometendo em coisas que ela não deveria ter matado. (amor amargo / ódio à irmã e falta de magia)
  3. Os Dursley decidiram eliminar a magia de Harry, tratando-o como normal.
  4. Os Dursleys são propensos a negligência grosseira e abuso infantil de seu próprio filho, então porque não o filho de outra pessoa.
06.11.2015 / 18:13

Tudo bem, então os Dursley não são nada ruins. Vernon Dursley traz para casa dinheiro suficiente para morar em uma área abastada de classe média e comprar para o filho mimado uma parte equitativa dos 37 presentes (mais dois mais) que ele recebe em seu décimo primeiro aniversário. Agora, como muitas pessoas nesta situação, eu tenho certeza que eles teriam ficado felizes em ter mais dinheiro, de fato, o próprio Harry teme que eles tentem tirar isso dele!

The Dursleys couldn't have known about this or they'd have had it from him faster than blinking. How often had they complained how much Harry cost them to keep? And all the time there had been a small fortune belonging to him, buried deep under London.

Harry Potter and the Philosopher's Stone - p.58 - Bloomsbury - Chapter 5, Diagon Alley

Mas isso, para mim, é um reflexo de sua ganância. Petúnia Dursley enfaticamente não precisa odiar Harry para lhe dar dinheiro.

Eu vou entender que você não leu Harry Potter e as Relíquias da Morte , então tome cuidado na próxima parte e eu vou me abster de fornecer citações:

She loved her sister and she resents the magical world, because of what she feels she lost to it. She also envies her sister and her abilities and she grows to resent her sister because of that and because she feels abandoned by her, left behind, and - I suppose - common.

Por causa disso, ela se ressente de Harry e tudo o que ele é e o mundo que ele realmente pertence.

Os Dursleys são também uma metáfora francamente soberba para o esnobismo e, francamente, para o fanatismo. Eles não gostam do que é diferente deles e eles não querem que o mundo saiba o que está escondido em sua árvore genealógica:

If it did ... if it got out that they were related to a pair of - well, he didn't think he could bear it.

Harry Potter and the Philosopher's Stone - p.11 - Bloomsbury - Chapter 1, The Boy Who Lived

'Knew!' shrieked Aunt Petunia suddenly. 'Knew! Of course we knew! How could not be, my dratted sister being what she was? Oh, she got a letter just like that and disappeared off to that - that school - and came home every holiday with her pockets full of frog-spawn, turning teacups into rats. I was the only one who saw her for what she was - a freak! But for my mother and father, oh no, it was Lily this and Lily that, they were proud of having a witch in the family!'

Harry Potter and the Philosopher's Stone - p.44 - Bloomsbury - Chapter 4, The Keeper of the Keys

Eles também cometem o velho erro. Eles acreditam - como muitos ao longo da história têm feito - que se eles o mantiverem oprimido e infeliz, eles podem consertá-lo. Como Vernon Dursley diz:

'Now, you listen here boy,' he snarled. 'I accept there's something strange about you, probably nothing a good beating wouldn't have cured - and as for all this about your parents, well, they were weirdos, no denying it, and the world's better off without them in my opinion - asked for all they got, getting mixed up with these wizarding types - just what I expected, always knew they'd come to a sticky end -'

Harry Potter and the Philosopher's Stone - p.46 - Bloomsbury - Chapter 4, The Keeper of the Keys

Eu também acho que você cometeu um erro. Harry Potter não é (na minha análise, pelo menos) aquele rico. Por um lado, ele é um órfão, o que significa que o dinheiro que ele herda não está sendo reabastecido por uma família que trabalha como ele extrai dele. Harry Potter tinha dinheiro suficiente em seu cofre para tirar dinheiro da mesa. Ele poderia passar sete anos na escola, sem - obviamente - ser capaz de ganhar um centavo, no mundo dos bruxos, sem precisar se preocupar com dinheiro. Mas ele não era super-rico.

Once Harry had refilled his money bag with gold Galleons, silver Sickles and bronze Knuts from his vault at Gringotts, he needed to exercise a lot of self-control not to spend the whole lot at once. He had to keep reminding himself that he had five years to go at Hogwarts, and how it would feel to ask the Dursleys for money for spellbooks ...

...

Prince on request ... Harry didn't like to think how much gold the Firebolt would cost. He had never wanted anything so much in his life - but ... what was the point in emptying his Gringotts vault for the Firebolt ...?

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban - pp.43-4 - Bloomsbury - Chapter 4, The Leaky Cauldron

(redigido para remover spoilers menores dos dois primeiros livros)

(Spoiler para Harry Potter e a Ordem da Fênix ):

However, his inheritance from Sirius did add to his wealth - and the Dursleys showed an interest - and who can blame Harry for not wanting to share it with them. And frankly, he didn't need the bargaining chip at this stage.

    
06.11.2015 / 18:56